正在評論：全球經濟自由度排名依據是什麼？
專家觀點：是中國偏離西方經濟指揮棒的必然結果
宋曉軍 特約評論員：
我覺得它當然它是美國最保守的一個組織，而且他這個評估報告前面，首先對中國目前現行的社會制度進行了非常不客觀的，或者帶有誣蔑性的語言，先有一個定性，這是一個很重要的一點。第二個，我覺得它這樣的一個排名出來，包括它前面的這些描述，還有兩個指標，一個是勞工自由度和投資自由度這兩項下的分數是最大這一次。它更多的我覺得是一個貿易戰的前奏，為什麼呢？它是覺得西方當時我們在改革開放的時候，確實有一段時間把它作為一個現代化的老師，但是它給我們設計的這條路，我們並沒有按照這條路去走，現在，開始越來越偏離。那麼這條路是個什麼路呢，就是吃老本，高消費，借外債、高積累，還不起債靠外資，最後把我們的核心技術全部拿走，讓我們永遠處在最低層。但是恰恰是我們開始注重到我們的產業升級，我們的技術創新，我們國有、自有的技術這方面，開始偏離到他設計這條路，似乎他就把我們的排名越往下走，實際上這是一個雙方進行商戰之間一種輿論層面的博弈。
所以說他把你排名低這並不是什麼壞事，因為它是你的敵人，從商戰的角度來說，他說你不好，恰恰說明你做得好，我覺得應該從這個角度看這個問題。
主持人：
我們來看傳統基金會它有一個什麼樣的背景，它是一個華盛頓最大的一個思想庫了，可以說華盛頓最大的智庫，有180名工作人員，那麼它的宗旨是什麼呢？這是在他們自己的官方網站上出來的這麼幾句話，我們來看一下：“我們我的使命是以企業自由為原則，有限的政府干預，個人自由，美國傳統機制觀以及強大的國防實力為基礎，制定和促進保守的公共政策”。
單純看這個宗旨，可能大家有點費解，其實簡單地說來它的核心就是推崇自由市場的原則，然後要限制政府的干預，這樣的一條原則在現在是不是還有現實的指導意義呢？
|
