主持人：
那傳統基金會推出這樣一個排名，特別是把中國排在第140位，你說他的用意到底是什麼，然後它有多少影響力？僅僅是一個學術上的參考，還是對於政界、企業界也會有影響力？
專家觀點：我們完全無須理會如此荒謬的排名
向松祚：
我想傳統基金會有所謂他自己的使命，比如到他的網站看，他有自己的使命，他的理念有一點跟華盛頓共識的理念很相似，就是要求其它國家的按照我們所鼓吹的理念，比如說徹底地私有化，徹底地自有化，什麼東西都要放開。然後你也不需要發展你本國的戰略產業，你自己本國的支柱產業都不要發展，我們過來控制你就好了。實際上美國本身是不是這樣做呢，美國本身從來沒有這麼做的，他推出這個排名，它的有幾個目的，一個是剛才的曉軍說的，這可能是一個打貿易戰，打匯率戰有一個前奏。第二個意思，它就是說我要為以後我針對你的一些措施，我要找出一個理由。所以實際上我們不需要太看中他的評價，如果我們太重視他的評價，反而正好中了他的圈套，說你看你很重視我，說中國現在經濟不自由，那我們就在這裡開出一個藥方，說你應該怎麼樣才是自由，你對我們美國的資本更開放，那你就是自由，我來給你提出一些措施。
第二個，還有一個很大的問題，就是它會給你定下一個模式，就是說你按照我這個模式走，你的經濟政策、你的改革路線按照我這個模式走，或者按照我所謂的華爾街的模式走，那你就是邁向正確的道路，其實這是完全一種……
主持人：
按照華爾街的模式走也有可能會導致次貸危機，按照當年的這個模式走的話？
向松祚：
對，都是一個偏見，好像你中國現在走的路，沒有按照我們所預定的，所以他覺得是不太舒服，所以我現在給你評價，你的自由度下降了，你們是不是要朝著我這個方向來調整政策。所以他的目的本身並不是一個客觀的經濟評價，而是一個意識形態的目的。
主持人：
至少我們去年中國保八成功了，也說明重要還是應該堅持走自己的路。 |
