原因之二，是對一些考古發現的前所未見的現象的不理解而產生疑問。譬如，西高穴大墓中的刻銘石牌，尤其是“魏武王常所用……”之類刻有墓主謚號的石牌，此前在東漢墓葬中的確未曾出土過，於是引發了對其真偽的懷疑。實際上，考古中的很多現象，都有其發現的“首次”甚至是“孤例”的可能，而考古學的認識，正是在諸多“首次”的積累過程中不斷豐富起來的。一位著名考古學家曾經說過：已經發現過可以說“有”，未曾發現過不要說“無”，就是提醒我們不要輕易懷疑或否定此前未曾見過的新發現。
原因之三，是西高穴大墓多次被盜，殘存的遺物不僅有限，而且非常零散，無法給我們提供關於該墓完整的、系統的信息，這就導致了得出的結論在很大程度是推論。在考古學研究中，推論是必不可少的和正常的，但說服力難免會受到影響，於是也就很容易引發質疑。
原因之四，是西高穴大墓的考古發掘尚未完全結束，發掘資料尚未進行全面的、系統的整理，致使無法對提出的認識進行全面、深入的論證。即使結論是正確的，但總會產生證據不足之嫌，也就很容易引發人們對結論之正確與否的懷疑。
面對人們對西高穴大墓是曹操高陵的質疑，作為考古工作者進行耐心、細致的解釋和說明是必要的，但從根本上說，是繼續做好後續發掘和清理工作，包括與之相鄰的1號墓的發掘，同時對發掘資料進行細致、系統的整理，進而就陵園建築以及地上建築遺存、與1號墓的關係、畫像石與墓葬的關係及其性質、出土遺物在墓葬中的分布及其性質、各墓室的功能、墓門的材質及其結構、男性人骨與兩個女性人骨之間的關係等問題進行深入的分析和研究，這是當前最為迫切的任務。唯有如此，我們才能對西高穴大墓得出更為完整、深刻的認識，做出科學的回答。
|
