三
西高穴大墓是不是曹操高陵之爭，從根本上說是一個學術問題，而學術問題的解決應當採取學術討論的方法，即擺事實，講道理，平心靜氣、平等民主地討論問題。參與討論的各方，可以是專業工作者，可以是業餘愛好者，也可以是普通民眾。至於結論是否正確，不在於提出這一結論所用的時間長短，也不在於這一結論的提出者是誰，而在於是否擁有可靠、充分、科學的證據，在於是否有嚴謹而完整的“證據鏈”。
在西高穴大墓是否為曹操高陵的爭論中，人們經常提到“定論”問題。就考古學發現來說，有些問題如果有“鐵證”，很快可以有定論；有些問題如果沒有“鐵證”，則會長期沒有定論而爭論不止，需要等待新證據的被發現。以漢代諸侯王陵的考古為例：1968年發掘的河北滿城漢墓，根據墓中出土銅器上的銘文並結合文獻記載，推斷是西漢中山靖王劉勝及其妻竇綰的陵墓，已成定論；1974年發掘的北京大葆台漢墓，關於其墓主人，最初的結論是死於公元前80年的燕刺王劉旦及其夫人，後來的結論是死於公元前45年的廣陽頃王劉建及其夫人，而最近又有學者提出是死於公元前3年的廣陽思王劉璜及其夫人的觀點，至今沒有定論。這樣的例子還有很多。因此，關於西高穴大墓的墓主人是誰，我們期待著得出一個學界都認可的結論，但即使長期爭論下去也是很正常的。 |
