北京青年報也報道，中日共同歷史研究委員會31日公佈了階段性研究報告。這個由兩國政府主導的學術研究，兩國學者歷時三年，完成了對古代、近現代中日關係史的第一階段研究工作。
雙方將近代中日戰爭定性為“侵略戰爭”，對日本侵華戰爭起因、南京大屠殺等問題發表了各自的研究成果。此次發佈的報告不包括戰後史部分，將在下一階段繼續研究。
不回避南京大屠殺等問題
為了破解困擾兩國關係的歷史問題，2006年中日各派出10名學者組成委員會，開展了共同歷史研究。去年年底，委員會宣告第一階段工作結束，將於本月公佈由雙方各13篇論文組成的研究報告。
中國社會科學院昨天向本報提供了剛剛發佈的“中日共同歷史研究報告書”。報告書分中方報告書和日方報告書兩冊，共530頁。報告書稱，論文是在兩國學者共同確立題目和研究關鍵詞的基礎上，分別撰寫的。
通過報告書可以看到，學者們對從古代到近現代的中日關係進行了系統研究。研究題目包括東亞國際秩序、中日社會的相互認識、日本向大陸的擴張政策與中國國民革命運動、從九一八事變到盧溝橋事變等。
對於中日之間的一些敏感歷史問題，報告並未回避。例如對於南京大屠殺，雙方都認定南京存在大規模屠殺行為，雖未對確切死亡人數進行討論，但都引用了兩組數據：遠東國際軍事法庭認定是20萬人以上，南京國防部軍事法庭認定是30余萬人。
“侵略戰爭”最後階段寫入
對於這份共同歷史研究報告，中日學者都給予了肯定。中共中央黨史研究室副主任章百家用“求大同存小異”來評價報告，認為雙方學者在最重要方面取得共同點。
在這次的共同歷史研究中，雙方學者都明確：1931年到1945年的戰爭是日本對中國的侵略戰爭，在報告書中，也就“日本的全面侵華戰爭和中國的全面抗日戰爭”進行了闡述。
日本東京大學名譽教授石井明對日本媒體表示，兩國學者都在努力根據事實撰寫論文。
人民大學原校長李文海注意到，在報告中提到甲午戰爭時，日本學者不但引用日本學界一般觀點，還介紹中國學者觀點，認為日本走上軍擴道路不是偶然現象。
取得共識的背後是大量的交流。例如對於共同歷史研究報告共同題目的確定，中方委員、中國社會科學院近代史研究所副所長王建朗說：“每個詞的表達都是經過艱辛討論後確定的。”據王建朗透露，“侵略戰爭”一詞是在最後階段才寫入題目的。“日本主流學術界不否認侵略，但在寫文章時，往往回避用到這個詞。”
此外，雙方在學術上還存有分歧。王建朗說，日本學者注重對具體事件的研究，強調“偶然性”，而中方則強調事件發生的“必然性和計劃性”。例如，對於盧溝橋事變，中方的表述為，此事件作為個案發生可能具有偶然性，但從歷史演變過程看，它的發生又有必然性。
|
