中評社北京2月3日電／美國世界日報2日社論說，圍繞著64億對台軍售案件，美中兩國的外交對抗正在升級。美方透露軍售案不會諮詢北京，是按照台灣關係法行事，同時也是因應兩岸軍事力量發展的不平衡，保護台灣免受來自對岸的武力威脅；北京則立刻採取暫時停止軍事交流以及戰略對話、制裁軍售企業等措施，並召見美國大使抗議、外長發表聲明等等，一步步升級。
社論說，從外部來看，似乎是奧巴馬變卦在先，首訪中國強調美中攜手的餘音未息，轉眼就悍然挑戰中方的核心利益；北京則憑藉日益強大的國力，大聲“說不”。美中兩強剛度完蜜月，就開始吵架，吵得還很凶，大有“不惜分手”的架勢，讓世界看得眼花撩亂，歐盟乾脆暗示，絕不捲入這場紛爭，不然當事者或許哪天“握手言歡”，幫腔者則“自找沒趣”。
社論稱，同情北京的人會說，奧巴馬對華政策變得太快，一如他在國內的民意支持率。北京對奧巴馬不薄，尤其是在對付金融危機等問題上，北京沒有“落井下石”，最好的例子就是拒絕莫斯科拋售美國兩房債券的提議（美國前財長鮑森的回憶），並以刺激經濟的一攬子計劃幫助美國脫困，但奧巴馬“恩將仇報”，悍然對台出售高端武器。
站在美國立場的人則會說，美國一貫就是對兩岸搞平衡，在美國經濟不景氣的時候，對台軍售不僅是地緣政治的需要，也是出口賺取美元的需要，北京口頭抗議一下就可以了，何必喋喋不休，把美國逼到死角，這不是明目張膽挑戰美國的東亞戰略嗎？
社論認為，從美中競爭對抗的角度，或者是兩個超級大國“瑜亮情結”的角度來看，這場圍繞對台軍售的爭議，就變成了“零和遊戲”，輸贏是非此即彼的黑白分明。但是，如果換一個角度來看，這場對台軍售的爭議，或許有另外兩個視角和切入點，其中甚至有彼此暗中默契配合的成分存在。
首先，從布什第二任期開始的美中對台策略，到了一個必須調整的轉捩點。因為布什的第二任期，正是陳水扁挑戰北京和華盛頓，加速推動法理台獨的時期，因此，面對這個可能將兩岸拖入戰爭陰影的“麻煩製造者”，美國必須出面壓制，而北京則順水推舟採取了讓人津津樂道的“以美制台”策略，只要搞定美國，台灣就翻不了天。但是，馬英九上台後，積極推動兩岸和解戰略，也絕不主動挑動美中神經，麻煩沒有了，美中自然要調整彼此的策略。對台軍售引發的爭議，正好宣布雙方過去的對台策略“壽終正寢”，北京不再需要“以美制台”，美國也不需要用停止軍售警告台灣不要“玩火”。
其次，這次爭議客觀上起到美中聯手“唱雙簧”，暗中幫助馬英九拉抬政治行情的效果。事實上，奧巴馬去年11月訪華，與胡錦濤發表形同第四公報的聯合聲明，其中因為只提三個公報，而沒有提台灣關係法，奧巴馬更是首度表達尊重中國領土主權完整的說法，使馬英九在島內遭遇泛綠力量的痛批，兩岸經濟架構的協商也被戴上了“一味親中”的大帽子，結果使馬英九在三合一地方選舉和“立委”補選中遭遇慘敗。如今，美國高調對台軍售，凸顯遵守台灣關係法的承諾；北京則嚴詞抨擊美國對台軍售，無疑也給了馬英九澄清“對中太軟弱”問題的絕佳機會。令人感到意味深長的是，北京制裁軍售的美國，但對要出錢買軍火的馬英九政府“網開一面”，顯然並不真正認為美國的軍售會給馬英九鼓勵來搞台獨。因此，美中的一來一往隔空交火，等於幫馬英九助選，讓他可以在未來的五都選舉中扳回頹勢，掃清連任道路上的障礙。
社論稱，由此可見，北京清楚知道，這場軍售案仍然會朝前發展，但強烈反應可以收到很大的正面效應，一是防止美國售台更先進的戰略裝備；二是防止其他國家有樣學樣，挑戰中國核心利益；三是可以幫馬英九助選；四是可以為不撤瞄準台灣飛彈找到藉口，因為對台部署飛彈，是中國大陸防禦周邊有事，尤其是防禦美日的必要舉措。只要兩岸和解持續，兩岸經貿融合加快，北京就不擔心馬英九政府拿到一些高端武器，說穿了，這些武器也改變不了兩岸軍事力量不平衡的必然趨勢，不會給台獨貿然行事“撐腰壯膽”。從這個意義上說，這又何嘗不是一種另類的美中台三贏呢？ |
