中評社台北3月2日電／美國世界日報1日社論指出，台灣“立委”補選馬英九和藍營再嘗敗績，這已不再是亮紅燈，而是走向崩盤的前兆。馬英九不論領導魅力或決策能耐，都遭遇空前的挑戰。馬英九的崛起從人格塑造到政黨對決，都曾表現出極高的人氣，何以上任以來連遭敗績；藍營固然可以歸咎時運不濟，但正因為連番遭逢危機，不也是領導人帶領人民走出困境，千載難逢的機遇。
社論指出，馬英九承認“只贏一席是警訊”，但如何繼續帶領人民競選連任，恐怕得先看五都選舉的結果，預料這會是一場空前的苦戰。
由於這次“立委”補選係由馬英九親自帶著秘書長金溥聰操盤，選戰敗負當然要扛起全責。這就是莊家未必全贏，但出手不利必然通賠的道理。賭棋如此，政治更現實，是以馬英九的民調再次掉入谷底，而這又會反向影響選民在下一場選舉時的意向，而且就會在年底五都選舉中表現出來，馬英九又從何打贏下一場的“總統”大選。再者，藍營一敗再敗的骨牌效應已經很明顯，這已不能再說大意失荊州，而是選民對執政者的疏離和不信任正在擴大未見止歇。
社論說，藍營在選後曾經傳出桃園“立委”補選所以會遭挫，是拒絕搓圓仔湯，不願意提供條件勸退黨內的競爭者，這是為了堅持原則寧可輸掉選舉。如果這是真的，選民當然會感動於選前，而非放話於選後推搪責任。且這要是真的，何以新竹縣“立委”補選會提名新竹縣長鄭永金的弟弟，而鄭永金正是在上次縣市長選舉中支持違紀參選人而遭開除黨籍者。何以選後立可獲提名，其所以大敗又豈偶然哉。歷經上次選舉黨內分裂之痛的選民，還沒有回過神來，何以情況又見一變。國民黨在新竹縣選民心目中那有什麼改革誠意。
五都選舉國民黨有可能擋得住骨牌效應嗎？相信所有知情者都不敢樂觀由馬英九帶領下的選舉有可能過關斬將。首先是馬英九如何看待選戰勝負。相信馬英九身邊的人一定會自圓其說，桃園選區藍營總得票還是藍大於綠，新竹縣也應如是觀。輸只輸在嘉義縣綠營地盤。只要五都選舉能把內部整合好，不再出現黨內分裂的局面還可穩操勝券。這種想法除了一派樂觀的不可救藥外，還把選民物化了、傀儡化了，以為選民只分藍綠不計其他。
社論指出，這次選舉可以明顯看出，馬英九討好綠營的政策並未能在綠大於藍的選區反映出效果來，而且還可確認藍營並沒有好好經營地方基層。除匆忙找出一位大學教授應戰外，別無長策。這是為什麼？而這也表現在高雄和台南市長選舉，迄今無法找出一位堪任大任者。再以“立法院長”王金平言，他不願意代表藍營或有自知之明或想兩年後和馬英九先在黨內一較長短；但由班底公開宣稱有50萬張選票籌碼的王金平在南部基層經營可有接班人選乃至有一個接班隊伍？藍營究竟由誰來參選大高雄，黃昭順、侯彩鳳或盛治仁，迄今未見明朗；再如台南市，正港台南出身的馬系人馬“教育部長”吳清基也表態無心應戰。新北市市長選舉可以處理掉現任縣長周錫瑋；但馬英九、蕭萬長、王金平和吳敦義穩居高位，處理重大選戰在南部竟找不到合適人選，對此能無責任乎？
台北和台中市長選舉執政黨有現任的郝龍斌和胡志強。台北市長郝龍斌幾乎全視花博會，和搭配的公共設施包括交通動線能否流暢、能否辦得有聲有色以為轉移；胡志強個人一向人氣旺盛，且親和力一流，都無待馬英九操心、操盤，只要不扯後腿即可；但南部呢？藍營在高雄和台南何以無法吸引基層人才？這些都不是短期內可以解決的，但五都選舉提名作業迫在眉睫，而危機也就出在這裡。若馬英九心中原就有禮讓綠營之心，也無心經營南部選民，恐怕骨牌效應還不在南部而已，而在其他三都。 |
