不過，仍有與會學者用歷史和數據揭示了中美之間債務關係的真實和理性，他們認為：泛政治化的中國“債務威脅論”，經常都是誤導性的、誇大的。從數據上看，只要中國繼續以每年4000億美元的步伐來擴增儲備，那麼，除了美國的國債市場外，幾乎沒有什麼更安全的投資場所。因此，無論中國對美國國債的買或賣，都是源於杠杆投資的需要。從運用金融力量的後果看，利用金融力量脅迫他國，對小國會有作用，而如果目標國是大國，這樣的脅迫通常會遭遇更大的困難。時至今日，中國很少利用外匯資本來達到外交政策目標。
經歷過多次“中國威脅論”的洗禮，我們早已對各色臆測和誑語有了後天免疫力。正如美國經濟戰略研究所主席普萊斯托威茨所言：如果美國不能改變其高額的經常賬戶赤字和財政赤字，將導致美元貶值和美國破產。只要這個世界找不到美元的替代物，中國任何的分散化投資選擇都有局限。因此，中國也好，美國也罷，找尋一個完整的全新方案才有可能雙贏。 |
