中國作協副主席葉辛在接受《新民晚報》採訪時表示，肖鷹的看法只是一家之言。茅盾文學獎創辦的初衷是為了促進長篇小說創作的繁榮，評選出來的大多數作品都是能夠服眾的，不能因為一兩部作品有爭議就質疑整個獎項的評選標準。葉辛認為，現在國內像茅盾文學獎這樣的文學大獎不是太多，而是太少，應該維護、愛惜。肖鷹所說停獎10年的做法是不可取的，但茅盾文學獎可以在評選機制上有所改進，以更適合文學現狀。曾經擔任茅盾文學獎初選評委的上海華東師範大學中文系教授楊揚在接受《新民晚報》採訪時則提出，肖鷹把茅盾文學獎的作用過於放大了，“茅盾文學獎停不停，對文學創作來說，影響不大。”“現在作家寫作，一靠市場，二看文學圈裡的評價，很少有作家以茅盾文學獎為寫作目標，拿到當然好，拿不到也不會太在意，不要把它當做唯一的文學標準。”
中國作協辦公室主任胡平在接受《西安晚報》記者電話採訪時說他還沒有聽說此事，所以不便回應。而上屆茅盾文學獎評委謝有順則告訴《西安晚報》記者：“關於茅盾文學獎應不應該評，評選得公正與否，每年都有爭論。肖鷹教授當然可以發表自己的看法，這是一個見仁見智的問題。”著名文學評論家、茅盾文學獎評委李星則很清楚地對《西安晚報》記者表達自己的看法，他並不認同肖鷹教授的說法。李星說：“我覺得肖鷹作為大學教授，還是對中國當代文學了解得不很透徹。茅盾文學獎設立以來，對中國長篇小說的發展作出了很大貢獻，起到了重要的促進作用。”李星認為，“就算是矮子裡面拔高個兒也應該繼續評下去，何況中國近兩年長篇小說的成績並不差。” |
