中評社台北3月24日電／聯電榮譽董事長曹興誠昨為了和艦案的更一審，前往台灣高等法院出庭，並在撂話台“最高法院”把全案發回更審是違法、違憲後，嗆聲“要我出庭就來拘提”隨即轉身走人，雖然曹興誠已委由律師聲請大法官“釋憲”，但承審本案的高院法官仍然決定於下月27日再傳曹興誠。
聯合晚報報導，由於曹興誠已經嗆聲，在“釋憲”結果出爐前他都不會再出庭，不過，法界人士表示，為順利審判的進行，高院承審法官林恆吉會依照刑事訴訟程序，先行傳訊，屆時曹若無正當理由不到庭，依法可考慮是否將其拘提到案。
法界人士表示，和艦案更一審的法官，除非認為本案有暫停訴訟進行的理由，才會裁定停止訴訟，類似曹興誠聲請大法官解釋而不出庭的情況，並不會影響審判的進行，如果曹興誠硬是不出庭，法院勢必要面臨是否拘提的問題，才能讓案子進行下去。
曹興誠的怒氣，是緣於他和榮譽副董事長宣明智被控涉及和艦案，新竹地檢署依背信、違反商業會計法起訴，但一、二審均獲判無罪。曹興誠認為背信案是二審終結案件，不得上訴“最高法院”，對於檢方上訴及“最高法院”把案件發回高院更審，相當不以為然，認為高院的更一審本不該開庭。
曹興誠昨天下午在法庭嗆聲後走人的驚人之舉，負責法庭訴訟指揮的高院受命法官並未加以阻止，而是理性、技巧的要求曹興誠冷靜，面對如此強勢的被告，雖然訴訟程序規定未經審判長許可被告不得退庭，但司法實務上，對於中途離庭的被告，甚少加以處置。
法界人士說，類似曹興誠的在法庭不聽從法官的訴訟指揮權，撂話、嗆聲後轉身走人的舉止，勢必會影響法官對被告犯後態度不佳的觀感，但前提是曹興誠的和艦案要構成犯罪，法官才會在量刑時，把犯後態度一併加以審酌，換言之，法官若因此被惹腦而把本應判決無罪的被告改判有罪，就失去公平、客觀的立場，如此判決基礎相對也很容易被動搖。 |
