|
| 蔡英文刻意設下了種種前提條件，彷彿故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。
|
中評社台北3月25日電／兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）即將在六月簽署，馬英九日前已明快宣示，願意與民進黨主席蔡英文就此一重大議題進行辯論。執政黨難得主動出擊，民進黨沒道理再迴避了。畢竟根據最新民調，泛綠支持者有高達九成二贊成朝野辯論，比泛藍支持者還高，面對黨內力主迎戰聲浪，蔡英文儘管做出了回應，令人相當遺憾的是，又刻意設下了種種前提條件，彷彿故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。
中國時報社論指出，蔡英文搬出的理由之一是，世界各國重大貿易談判前，一定要由獨立機構進行完整的調查報告，因此宣稱將透過“立院”黨團提案由“國會”主導進行並完成一份獨立調查報告，做為未來監督審查ＥＣＦＡ簽訂過程的依據，使審查更具實質意涵。然而，兩岸簽署的ＥＣＦＡ只是架構協議，稱不上貿易談判，但由於部分民眾對簽署ＥＣＦＡ後對相關產業的衝擊，還存有疑慮，有一份深入的調查報告並無不可。只不過針對ＥＣＦＡ議題包括中華經濟研究院等智庫機構早有研究，民進黨外圍智庫也有大量研究報告。ＥＣＦＡ畢竟不是三一九槍擊案，“立院”即使是最高民意機關，適不適合、有沒有能力進行類似調查，其實是有疑問的。
蔡英文要求“立法院”主導ＥＣＦＡ調查報告，民進黨發言人蔡其昌則提出要建立有效的談判機制，例如“立法院長”王金平也同意的兩岸事務監督小組。王金平主張建置的兩岸事務監督小組是編制外、制度化的“立法院”任務編組，廣泛監督政府所有的兩岸政策，並非專案式的調查委員會，兩者不能相提並論。那麼，民進黨到底是要ＥＣＦＡ調查委員會？還是兩岸事務監督小組？而不論何者，“立法院”職權就在監督政府所有政策、法案與預算，當然包括ＥＣＦＡ，朝野辯論與“立法院”職權可以脫勾，如果兩者非掛勾不可，朝野辯論由“立法院”兩黨幹部在“立法院”進行即可，何必主席出馬？
蔡英文同時又強調要全力推動第二次ＥＣＦＡ公投。事實上，民進黨去年已經進行過一次ＥＣＦＡ的公投連署案，但遭公投審議委員會否決。很難想像，在沒有太多變化的情況下，即使民進黨與台聯再次連署完成，公審會可能推翻前議，突然通過了ＥＣＦＡ公投案。ＥＣＦＡ只是架構協議，簽署之後，兩岸才能在這個架構下，進行談判和磋商，沒有內容只有綱要的協議，要公投什麼呢？
蔡英文批評，馬政府執意簽定ＥＣＦＡ，不僅先訂定時間表、而且發展速度越來越快，令人憂慮。事實上，兩岸經濟合作架構協議已醞釀一年半，從名稱到簽署時程，都幾經調整，今年非簽不可的原因，並非馬政府執意施為，而是東協自由貿易區今年已經啟動，如果從“國家”競爭力的角度來看，六月間兩岸簽署ＥＣＦＡ，時程上已經慢了。
台灣社會充斥情緒性的對立言詞，對不同於己方的論述，習慣性的視而不見、聽而不聞。這一年多來，ＥＣＦＡ的信息汗牛充棟，從“農委會”、“勞委會” 、“經濟部”、“陸委會”，各部門都有政策說帖，先不說質，僅從量上評估，也遠遠超過政府其他重大政策。對一般民眾而言，對一個只是“架構協議”的ＥＣＦＡ可以淡漠以對，但做為負責任的、特別是已經有執政八年經驗的在野黨，民進黨沒有為反對而反對的藉口，民進黨可以不接受政府部門的“官方說法”，但也要拿得出反對的具體理由和論點。
二○○八政黨再輪替迄今，朝野領袖始終緣慳一面，馬英九多次釋出雙英會的善意，卻一直得不到回應。就這一點而言，蔡英文還不如二千年交出政權後的國民黨主席連戰，雙英會不成，雙英辯論既已造成氣氛，就不必再拖延閃躲。台灣是一個成熟的民主社會，政黨政治好歹也走了廿多年，民眾或許有自己的政黨偏好，卻不至於堅拒兩黨主席會面，甚至會歡迎兩黨主席辯論。選舉拚輸贏，選後辯政策，這才是健康的政黨互動。台灣，已經被唯藍綠統獨的政治語言扭曲太久了，朝野領袖必須以身作則，重建一個正常而健康的政治文化，ＥＣＦＡ辯論就是第一步。 |
