|
| 石之瑜 |
中評社台北4月14日電（作者 石之瑜）ECFA對台灣社會帶來負面影響，表面上是會衝擊弱勢的經濟與社會部門，但只要政府對於整體利大於弊的計算正確，並可以處理得宜地移轉獲利部門的部分所得，作為救濟，其實主要是治理技術的問題。但是在台灣，ECFA升高到了公民投票的層次，主要當然因為ECFA 早已不是技術問題，而是信仰問題。
近來馬政府官員批頻頻與自由時報打口沫官司，指責自由時報濫用資料，以偏概全，危言聳聽等等，在技術上也許都言之成理，但是自由時報與其擁躉絕不會因為政府說得頭頭是道，就跟者點頭稱是。因為，台灣的經濟垮台，馬英九賣台，台灣的白領階級數以百萬計的失業，不是預言，而是劇本。預言可能不會實現，但是劇本只要照著演，在演出中就算是短暫獲得實現，總比預言沒有實現強得多。
所謂好的劇本，就是能夠投射人們的願望，並幫助把人們壓抑的情緒加以宣洩。陳水扁善用劇本，所以在競選舞台上喊著台灣好痛，選民就跟著掉眼淚，然後他再塑造一個如馬英九這樣的中國代理人喊打，選民就跟著感到爽快。陳水扁向來利用基層民眾裹脅中產階級，所以他的劇本訴求的就是基層的語言。相較之下，蔡英文的劇本是對中產階級演的，所以像尤清這樣的老黨員看不懂，還以為蔡英文沒有能力作戰，殊不知蔡英文的劇本如果能讓中產階級心驚肉跳，民進黨將可大大躍進。
蔡英文對台獨的信仰比陳水扁真實得多，因此他對於兩岸關係的開展自始採取管制降溫的政策。兩岸關係對蔡英文的威脅不是技術上或物質上的，而是價值上與精神上的。不能管制兩岸關係的開展升溫，是對蔡英文最大的威脅，她把這樣的威脅感包裝在市井小民與中產階級受害的劇本中，讓自由時報擔心她太過於精緻，所以情急之下，就在標題上採用極端的台詞，推銷極端的劇本。蔡英文編的劇本同時是要給國民黨支持者看的，自由時報想動員的則是基層觀眾，他們信仰一致，行動彼此牽制。
反對ECFA需要靠劇本，是因為劇本只要一經提出來，就可以形成視覺效果與情感效果，故與其說是自由時報預測台灣有百萬白領失業，不如說是希望有百萬白領失業，他們若不失業，就用劇本演出他們的失業。如此通過劇本渲染，有的時後甚至可能產生自我證成的漣漪。蔡英文反對ECFA的手段與心哩，與自由時報並無不同。在台灣，大家各自有劇本，一向是朝野自豪的所謂民主自由表現，競爭之下，導致劇本一個比一個恐怖，群眾與導演的精神狀態一個比一個嚴重。
ECFA原本是要解決台灣的經濟問題，現在成為信仰問題與精神問題，論者若繼續在技術問題上辯解，反而火上加油。支持者大不如直接提出自己的劇本，演自己的戲，如此讓觀眾在民進黨習慣提供在悲劇之外，還有幾齣寫實劇可以選擇。
（作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
