|
| 兩岸統合學會理事長、台灣大學教授張亞中 |
中評社台北4月15日電（作者 張亞中）這是一次歷史性的辯論，一次關乎兩岸和平發展基石為何的辯論！
今（2010）年元旦開始，《聯合報》以《中華民國九十九年感思》為題，刊出了系列社論，希望以“一中各表”來為兩岸在不久的將來可能展開的政治談判定調。兩岸統合學會在仔細研究了這些社論後，發現其思路將可能導致兩岸關係陷入極大的危機之中，也有可能導致“中華民國”現行體制的崩潰，因此乃以理事長張亞中、秘書長謝大寧與黃光國三位教授具名，在《旺報》發表了系列回應文章，希望藉助此一辯論，來凸顯一中各表論的問題所在，並敦促與《聯合報》持相同看法者，能夠改弦更張，轉而思考“一中同表”的可能性與論述策略。
基本上說，《聯合報》以為“一中各表”乃是一個足以在藍綠紅之間取得最大公約數的論述，如果未來的兩岸政治談判能奠基在此一基礎上，將可能吸納民進黨，並為“中華民國”搭起重返中國的橋梁，從而不只化解台獨的危險，也為中國的和平發展創造更大的力量。而做為《聯合報》整個論證之基石的“一中各表”，大致上是根據《國統綱領》而說，並根據《國統綱領》所謂“互不否定”的精神，並將此為兩岸的和平奠立基石。
然而在我們看來，《聯合報》的這項論述，或許在《國統綱領》時代，尚有其合理性與可行性，但是隨著1993年起，台灣內部對於“一個中國”定義的快速改變，經歷李登輝的“一個中國去政治化與法律化”（將“一個中國”界定在“歷史、地理、文化、血緣上”的概念）、“特殊國與國”、陳水扁的“一邊一國”論述，甚而再到馬英九的“台灣是“中華民國”、“主權獨立”、“台灣前途由2300萬人共同決定”等總總“中華民國主權”限縮在台澎金馬的論述，使得《聯合報》的看法不但無法達成其理想，卻反而恰好將讓“中華民國”陷入一種夾逼的狀態。
|
