之前，日本在這方面就做得非常糟糕，日本從泡沫破滅以後始終在進行金融機構改革，結果越改革越糟糕，日本政府對金融機構採取了非常猛烈的措施，使金融機構發生震蕩、倒閉，人們失去了信心。最後，日本政府才明白，對金融機構不能像對企業那樣，說倒閉就倒閉。所以，金融危機發生的時候，美國也有爭論，有些人不同意把公共資金投入金融機構中。但是，金融機構畢竟有擴大連鎖的影響，儘管美國國會對救助金融機構有反對意見，但最後還是突破很多阻力，籌措了大量國債資金，救助金融機構。儘管使美國財政赤字大幅度上升，由此也表示了美國政府對處理金融危機的堅決態度，能分清形勢的輕重緩急。
盛 洪：美國把大量資金注入到民營企業中，而且注入的這些資金，政府回收是有時間限制的，不是永久性的。美國政府只是在非常時期伸出援手幫一把，等危機過後這些企業和機構就會把錢還給政府。這種償還其實也不是強制性的，由於美國人比較堅信產權制度，堅信私有制，他們的理念和傳統促使他們有積極性來償還政府的資金。美國人非常清楚，在特殊時期的特殊行為，不能成為永久性的行為。
但在中國，大量的錢湧進國企，尤其是央企。這種國有化是永久性的，與美國有很大的區別。為什麼中國的央企會變得越來越凶猛，因為它們除了不交租、不交利、少交稅外，還獲得了大量的銀行貸款。央企獲得大量資金後，又沒有去恰當地運用，甚至擾亂了樓市和股市。
經濟復甦的實質不同
《新財經》：中國經濟與其他國家相比，為什麼會率先復甦？深層次原因是中國政府的救市措施得當？還是中國政府的執行力強大？還是其他原因？
|
