|
| 曹興誠堅持統一應公投。 |
中評社台北5月19日電／聯電榮譽董事長曹興誠今天在旺報發表文章說，上海東亞研究所所長章念馳先生在5月號《中國評論》上發表《中國必將走向最後統一》一文，對本人提議的《兩岸和平共處法》有所評論。章先生雖過獎本人“對兩岸均敢直抒己見，有敢於說破皇帝新衣的勇氣”，但反對本人“統一公投”的理念；此顯示章先生對本人思維尚缺乏全面的了解。
兩岸問題思維需要邏輯
曹興誠文章說，本人對兩岸問題的思維，與兩岸政治學者主要的不同，在於本人是“邏輯導向”，而非“政治導向”。搞理工、做生意，需要尊重邏輯，否則馬上失敗。但“政治是管理眾人之事”，而“眾人”往往情緒勝過理智；因此政治搞久了，可能覺得邏輯不重要。我觀察過最近幾次大規模的兩岸政治學者會談，發覺其中許多言論，仔細邏輯推理下，會導致很有趣的結果。
文章稱，譬如，章先生大作提到：“什麼主權問題等等，都是取決於我們的意識，而意識取決於中華民族偉大復興的需要”。我們如果講邏輯，這裡馬上就要問，“民族復興”該如何定義？“偉大”該如何定義？依據這些定義，是否就一定能推論出“統一是民族大業”？把“中華民國”從地球上抹去，是否真的符合“中華民族偉大復興的需要”？
2009年11月，中國戰略與管理研究學會會長鄭必堅先生在台北演講時說，“以‘對外求和平、對內求和諧、兩岸求和解’為特徵的和平發展道路，才是通往中華民族偉大復興的必由之路”。我們知道，任何爭議要和平解決，首先要建立“程序正義”。而“程序正義”，就是爭議雙方都可以接受的、都認為是公平合理的“解決爭議的方法”。
曹興誠文章說，本人提議的《兩岸和平共處法》，即希望能建立這種“程序正義”。
統獨皆需訴求程序正義
如果我們把“統”或“獨”視為兩個對立的“實質正義”，那麼不經過“程序正義”來追求實質正義，就只能訴諸戰爭，是無法和平解決的。《兩岸和平共處法》追求“程序正義”，即是追求“和平、和諧、和解”，依鄭必堅先生的邏輯，即是追求中華民族的偉大復興！
曹興誠文章稱，我在《和處法》論述里已說明，台灣如果要取得“和平獨立”，需要經過大陸人民公投同意；而大陸要取得“和平統一”，則需要經過台灣人民公投同意，這就是“程序正義”。
《和處法》主張建立“程序正義”，對爭議雙方保持尊重；所以我既尊重大陸的《反分裂國家法》，也尊重民進黨的《台灣前途決議文》，並努力找出交集。章先生批評我“在方法論上採用的是《台灣前途決議文》的基本思路”，是還不能體會我試圖建立“程序正義”的苦心。
曹興誠文章說，中國國際問題研究所郭震遠先生，在5月分《中國評論》指出，“必須有效消除大陸和台灣各自對於對方的不信任，才能建立兩岸之間的政治互信；即大陸方面須有效消除台灣方面對於被‘矮化’、‘吞併’的恐懼；台灣則需有效消除大陸方面對於‘台獨’的擔心。”我認為由台灣制定《兩岸和平共處法》，就可達到郭先生期待的兩岸互信狀態。
因為篇幅所限，這次只談到：追求程序正義，即是追求民族復興。下次有機會，希望能就“民族復興”與“偉大”如何定義問題，再就教於章念馳先生。 |
