中評社北京5月27日電／《人民日報》刊載作者朱增泉的文章說：我曾在一篇文章中談到，宋朝是一個令人愛恨交加的朝代。宋朝經濟繁榮，文化燦爛，但宋朝在軍事上卻打不過遼、金、西夏、蒙古，屢戰屢敗，直至滅亡。因此，宋朝為後人提供了雙重啟迪：既有在經濟文化領域取得巨大成功的寶貴經驗，也有在軍事領域屢戰屢敗的慘痛教訓。
但是，最近幾年從海外傳入一股熱捧宋朝之風，對於宋朝一再戰敗屈辱之事只字不提，專講宋朝在經濟文化領域的成就，把宋朝描繪成勝過中國歷史上所有朝代的“黃金時代”。對此必須保持冷靜，不能中了某些西方人熱捧宋朝的圈套。
英國歷史學家湯因比說：“如果讓我選擇，我願意活在中國的宋朝。”此話一出，熱捧宋朝之風驟起。美國人羅茲.墨菲在他所著的《亞洲史》中也說，宋朝是“中國的黃金時代”，是中國“一個前所未見的發展、創新和文化繁盛期”。他們這些話，誘發了國內不少人的民族虛榮心。單就湯因比這句話而言，不能說它有什麼問題，但墨菲的要害卻是要由此推斷出如下結論：“中國在宋朝的驚人興旺，與它放棄建立較大帝國的野心有很大關係”，“宋王朝明智地專心於長城以南漢族中國人居留的高生產力核心地域，甚至用禮物簽訂一項停戰協定，承認異族對今北京地區的控制，用類似協定讓另一個異族控制西北乾旱的甘肅。這些協定並不造成實質損失”。在他看來，中國不統一反而比統一更好，中國根本用不著統一。
中國自古以來就是一個多民族國家，維護國家統一，歷來都是頭等大事。墨菲說什麼“承認異族”對某些地區的“控制”，對中國“並不造成實質損失”。墨菲的這一觀點，足以挑撥中國漢族與少數民族的關係，助長民族分裂主義。
|
