評判
別讓探討成鬧劇
名家的作品在近年來屢屢引發爭議，應該說，這種爭議有一定的積極意義，特別是對於中小學課本中的名家作品，多引導學生參與爭論，不搞“中心思想一言堂”，對培養學生獨立思考的能力，對提高語文教學質量，都是大有好處的。另一方面，一些專家自覺參與到討論之中，並能對名家作品提出與“主流觀點”針鋒相對的看法，這也是時代進步的表現。
很希望關於《背影》的討論，僅限於文學本身，但遺憾的是，從丁啟陣博文來看，真正基於文學的討論並不多，糾纏於作品之外的觀點倒是隨處可見。比如，他論證出“朱自清的父親既不是一個值得尊敬的人，也不是一個合格的父親”、朱自清的父親“不忠不孝不慈”；再者，他認為朱自清的文章，是“小知識分子的無病呻吟”，但筆者又看不出他有什麼論證支持這一觀點。
王小波先生對中國人的道德敏感感觸頗深，他在一篇文章中寫道：二十年前，巴黎歌劇院來北京演《茶花女》，有些觀眾說：這個茶花女是個妓女呀！男主角也不是什麼好東西，瑪格麗特和阿芒，兩個凑起來，正好是一對賣淫嫖娼人員！如果以王小波先生所說的這種道德敏感性來閱讀和探討作品，無疑會讓討論變成鬧劇——朱自清的父親是不是一個合格的父親，和朱自清對他父親的感情有何關係？和《背影》一文的作品價值又有何關係？是不是該從教材中删除《背影》一文，探討的要點應該是作品自身是否存在價值。
|
