也就是說，如果增發20%的股權，其花落誰家將決定黃的命運。但黃方面稱，黃得到20%股權的可能性很小。據其透露，根據香港的法律，陳作為董事會主席，有權力召開董事會將該授權以八折的優惠價格增發給其選定的機構，但陳不會選擇黃，陳的目的是"去黃化"。
但有分析人士對記者表示，雖然現在陳存在召開股東大會取消一般授權前突然增發20%的可能，但根據香港法律，黃有權向香港法院申請禁止令，禁止增發。如果強行增發，董事將面臨法律風險，相關董事也將產生法律責任。
黃陳的底牌
根據黃方面的說法，黃正是看到這種奪權的可能，提出了撤銷令。
"我們多次與陳進行溝通，大股東也提出了議價收購其股份並再給一些經濟補償等的條件，但陳並不認同。"黃光裕方面表示，大股東私了的意圖很堅決也很明顯，在陳曉出局的同時盡量小地減少對國美公司正常運轉的影響。
然而現狀是雙方都不讓步，而且雙方都握有對國美和對方致命的底牌。
陳曉方面，由於與貝恩簽訂了捆綁條約，作為個人貸款擔保人的陳曉一旦離開，只要在銀行出現1億元的不良貸款就屬於違約事件，貝恩即可獲得24億元，也就是說國美將面臨24億的現金流風險。
不僅如此，據報道，陳在8月6日召開了一個緊急視頻會議，要求中層以上的管理層必須表態"站隊"，而8月12日的國美高層媒體見面會，陳則拉出了李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽青四位副總裁和首席財務官方巍的五人團隊，集體向媒體和公眾表態將與董事局共進退。
這也是陳曉的最有分量的底牌。一旦陳出局，國美將面臨來自中高層管理層的集體"離職"，這將給國美以致命的打擊。
對此，黃光裕方面表示："撤銷陳的職務主因是大股東與陳曉之間不可調和的矛盾，新的股東大會並未針對管理團隊有動議，希望管理層看到事件的本質。"
而黃光裕方面，其最大的王牌莫過於手中的"國美電器"的商標所有權。據知情人士透露，2004年國美上市後，並未將"國美電器"的商標所有權納入上市公司，而是在北京國美的名下，也就是說黃是商標的持有人。
根據當時簽訂的使用許可協議，上市的門店具有"國美電器"的無償無限期部分使用權利，既非完整使用權，也非所有權。目前上市公司的使用權，既不能許可他人使用，也不可以發展加盟店和連鎖品牌，當時協議的限制只能在內地及香港使用，而且母公司對子公司的控股必須在50%以上。
也就是說，一旦黃撤銷陳失敗，黃仍具有收回使用權的可能。不僅如此，黃手中仍持近300家未上市門店。
|
