第二種是“大局說”。也就是說不能破壞當前穩定的大局，防止在中國周邊發生連鎖反應。中國地緣環境複雜這是不爭的事實，但認為中國周邊會在中國教訓越南，在南海恢復主權時，會對中國群起而攻之，這完全是臆測。當前不存在聯合對中國集體行動的基礎與可能，這恰恰是中國的時機與機遇。相反，那些放棄中國戰略機遇，把問題與矛盾交給子孫的做法是愚不可及的！中國的世界性大國地位不是一天突然降臨的，而是一步步行動出來的。中國周圍的戰略困局也是需要中國的毅力與智慧一個個地化解的，而且這些戰略困局決不會因為中國強大了就自動消失，相反會隨著中國的發展而激化，將來解決起來只會更困難。當前，我們決不能對此執行視而不見的“駝鳥政策”！
第三種是“美國干涉說”。美國是當今的世界霸主、唯一超級大國，美國視其利益遍布全球，所以美國的干涉是肯定的。但介入程度和干涉的深度值得研究。不過，由此揚言在中國維護自己的南海核心利益的正義行動時“中美注定必有一戰”，這肯定是聳人聽聞的。應該看到的是，中美雙方均沒有全面對抗或戰爭的意志或決心，筆者在先前多篇文章已有充分論述。更何況，筆者一再強調：在維護中國南海主權行動時，中國一定要尋求與美國的戰略妥協、合作與安撫，避免與美國直接的對抗，這是中國現實可行之道。
退一步說，萬一美國介入南海中國就真的怕麼？美國克萊爾蒙特研究所資深研究員馬克.赫爾普林（Mark Helprin）近日在《華爾街日報》撰文指出：南中國海諸島距美國的諾福克14000英裡、距離聖迭戈8000英裡、距離珍珠港6000英裡、距離關島2300英裡，但距離中國的榆林港口只有200英裡。加上美國在中國周邊的假定盟國，既沒有實力相當的海軍和空軍，又擔心中國的報復，可能不願意為美國戰機提供停留補給基地。即使美國冒險使用航母，搭載不多於350架戰機，而中國能從本土起飛的、數量相當於美方四至五倍的中國戰機。所以“希拉里就南海的表態是十分危險的“空談”，無異於邀請中國進入一場對中國有利的賭局。” |
