到明天為止，駐伊拉克美軍人數將不到5萬人，主要任務是訓練伊拉克部隊、反恐和保護並協助進行重建工作。
根據奧巴馬在去年訂定的時間表，以及布什政府跟伊拉克當局簽訂的安全協議，駐伊美軍應在2011年12月以前全部撤離。
奧巴馬一開始就反對2003年3月的入侵行動。吉布茲今天說，歷史似乎證明奧巴馬反對有理。
他說：“如果你回顧2002年和2003年初的辯論，就可以清楚看出，我們在進入伊拉克時有一連串的誤判。”
吉布茲並說：“我認為毫無疑問，我們進入伊拉克的方式和當時所配備的資源，都有相當嚴重的戰略和戰術錯誤。”
另據中國之聲《新聞縱橫》7時03分報道，今天，對於駐守伊拉克的美國軍人來說，是一個重要的日子：他們將把安保任務交給伊拉克安全部隊接管，正式結束作戰任務；駐伊美軍人數降至5萬以下，並於明年年底前完成全部撤軍。
與此同時，在美國本土，奧巴馬今天將視察得克薩斯州美軍基地，晚上在白宮橢圓辦公室就從伊拉克撤軍發表全國電視講話。
幾天前，奧巴馬稱伊拉克戰爭 “正在結束”，令人想起前任總統小布什7年前宣稱“使命完成”那一幕——
2003年5月1號，伊拉克戰爭開始不足兩個月，小布什在美國海軍航空母艦上說：“伊拉克主要戰事已經結束。美國和我們的盟友們勝利了。”航母甲板上當時懸掛著一條橫幅，上書“使命完成”。然而，伊拉克隨後的反美武裝襲擊、教派衝突、政局動蕩不斷，美國陷入了戰爭泥潭，布什的這句話也淪為了笑柄。
三十六計，走為上。如今，在付出了4000多條性命，花費近1萬億美元以後，美國人終於痛下決心，要從伊拉克稍微轉一個身。但就在運載美國大兵的飛機離開這片是非之地時，腳下這塊動蕩的土地又將何去何從？下面我們連線中國國際問題研究所副所長郭憲綱：
主持人：郭先生，我們注意到，駐伊美軍雖然結束了作戰任務，但依然留下來多達5萬美國大兵繼續執行“保安”和“反恐”任務。如何理解這批數目龐大的美國大兵所扮演的角色？美軍是真撤了還僅僅是一個幌子？
郭憲綱：我想美國留下五萬所謂的“非戰鬥部隊”是一個過渡措施，因為現在伊拉克政局不穩，治安也很差，經濟也不好，如果美軍一下撤出的話，伊拉克一下就陷入極度的混亂之中，所以留下五萬部隊一方面顯示美國軍隊是負責任的，不是全部一走了之，另一方面也能夠保證美軍逐步安全撤出，同時也可以掩蓋美軍不得不撤離泥潭所面臨的窘境，是一個過渡性的措施。明年年底，這五萬非戰鬥部隊也完全撤走。
主持人：我們再來說說伊拉克的安全局勢。在美軍戰鬥部隊本月19號撤出伊拉克後，伊境內接連不斷發生爆炸襲擊事件。那麼當美軍真正結束在伊作戰任務以後，伊拉克的安全局勢會不會受到重大威脅？是否會出現新的暴力襲擊高峰？
郭憲綱：我可以肯定的說，美軍完全撤走以後（實際上還沒有完全撤走），伊拉克的安全形勢肯定會惡化。為什麼呢？因為十幾萬美國部隊都擔負不起維持安定的任務，那麼走了這麼多，剩下五萬，而且伊拉克部隊現在還很弱，因此肯定會亂。
另一方面，反美武裝從美軍的撤走中，伊拉克方面也獲得了信心，而且他們也在大肆宣傳美軍的撤走是由於他們抵抗的原因，現在伊拉克現政府已經要求阿拉伯國家和伊斯蘭國家派軍隊來幫助伊拉克政府維持安全。伊拉克政府已經向阿拉伯世界發出了這樣的呼籲，就表明美軍一旦撤走，伊拉克的安全局勢面臨著極其嚴峻的局面。
主持人：美國國會中期選舉在即，很多美國媒體認為，美軍此時如期撤出伊拉克，對於奧巴馬的政績渲染有好處。在您看來，這樣的加分會有多少？
郭憲綱：我覺得現在這麼撤出去，對民主黨的中期選舉來說，也不見得是有利的。因為撤走當然一方面顯示了奧巴馬兌現了他當時競選的諾言——他當時說要撤走，結束伊拉克戰爭，另一方面美國國內也有一部分支持伊拉克戰爭的，特別是保守派。
奧巴馬現在撤走，這些人對奧巴馬反對的聲音就更大了，從這方面又不利於選舉，兩者相加，一方面兌現諾言，一方面又更加開罪了保守派，利和弊一抵消，從伊拉克撤軍對他的中期選舉的局勢不會有什麼大的影響。
|
