美國經濟在悄無聲息地回歸理性康復循環的同時，一直沒有放棄以什麼收官之作，來作為華爾街金融震蕩後新一輪的發動機：類似“戰爭，還是和平？”的考量，並沒有因內部經濟恢復而煙消雲散，相反更加陰霾重重。
事實上，美國對通過類如貿易壁壘或匯率等手段的預期效果，並沒有心存多大的信心，充其量只能屬於一種軟消耗，不能滿足迅速提振經濟的同時，將假想敵置於更奴役化的戰略目標要求。但美國也明白，在短時間內，與中國之間的熱戰衝突、特別是直接衝突，底線只能縮小在局部和“偶然”的範圍內。但這並不是就說明，美國不會動用類似挑撥離間的心術，與中國實現間接“熱戰”。這方面美國已經太過駕輕就熟，在中國周邊地緣國家，美國就是這麼嚴絲合縫地鋪陳著：從某種意義上，環繞中國的國家或地區，沒有一個真正對中國從內心充滿善意或由衷友好，均是利益利用和市場淘金，沒有人想對這個國家發揮建設性的作用——這個局面，也正是美國所刻意營造和需要的，一如美國對日本何種角色的拿捏把握。
日本作為實用主義和實力至上的極權化非理性國家，這一點美國比任何一個國家都更了解日本。所以，將日本置於如今主權政治“被奴役”狀態半個多世紀，事實上已經奠定了日本對世界一個最恰當或最安全的位置：日本必須處於這樣一個狀態，無論是對於世界人民，還是對於美國對亞洲的戰略遏制。
|
