這也是一個美日關係的底線，日本一旦觸碰，必然會遭致美國的強烈反彈，比如拿韓國與日本的歷史恩怨說事，美國在旁邊視事態發展而主持“正義”。日本很明確自己的這一位置，所以敢與俄羅斯叫板、但在與韓國衝突時，基本處於守勢而不將事態擴大化。至於中國，充當美國對華戰略的替罪羊或馬前卒，都心甘情願，主要是日本與中國歷史問題的某種懸而未決，比如日本侵略中國的終局勝負，到底多大程度上取決於世界反法西斯格局的局部策略，還是僅僅局限於中日之間。所以，中日間的和睦關係，多少年來仍然處於民間層次、特別是日本參戰人民的人道主義覺醒。也就是說，日本一直存在著一種戰爭思維，以重振帝國、洗刷或者發洩自身“原罪”和“恥辱”的本能衝動。日本對世界的表態，大多是受到美國的抑制、甚至對韓國的戰爭賠償等等，某種意義上並不代表日本一個國家的真實意願。
可以說，日本對中國的任何異動跡象，除了固有的本能衝動外，多以是否符合美國的戰略利益需要而左右。因此，日本近期的對華關係的衝突，多是在美國的默許、甚至放任和縱容下發生的。至於釣魚島，美國當然更樂意被日本控制。在這一點上，美日間沒有任何關係的底線，美國甚至不必充當主持“正義”的角色和責任。
這是一個危險的所在！假如日本在國際關係中不受到美國的抑制，日本會否做出什麼選擇，就單純歸結於日本的本能衝動了。而中日之間的任何衝突，都會不同程度上符合美國的戰略利益需要，特別是符合美國華爾街金融震蕩的戰略主旨：削弱、消耗和將新興市場國家進一步市場奴役，主要是指中國。
從這一點上，中國與日本的衝突，將是一個持久戰，以此形成對中國的牽制和加深消耗。衝突的寬度和長度，均是日本“內政”，但與華爾街隱形勾連。 |
