環球時報：但很多人還是感覺，李明博上台後，韓國更加親美了。這種感覺難道是不準確的嗎？
河英善：我不否認，在李明博上台初期，韓國在外交政策方面出現了一些混亂。於是很多學者就分析，韓國政府是否由親中轉向親美？但是我剛才說，最主要的問題不應該關注李明博是否親美，而應該注意韓國社會的多種聲音當中，政策制定者以及公民社會的輿論中心是什麼。現在在韓國，不管是在野黨還是執政黨，親中或親美“二選一”的做法已經不是主流，韓中關係和韓美關係的大方向也不會有大轉變。在互相理解的基礎上，如何在東亞共同建築一個新秩序，這才是各方都應該關注的問題。
環球時報：剛才您說到，東亞應在互相理解的基礎上建立共同的新秩序。那麼，這種善意的想法是否真的具有可行性？中日韓的願望能夠支撐起這個建築物嗎？
河英善：對於如何建立東亞新秩序這個問題，我們可以回顧一下歷史。19世紀中葉前，東亞秩序是以中國為中心的“天下秩序”；在接下來的150年，是以西方國家為中心的現代國際秩序，這是以國家間利益衝突為核心的秩序；但到了21世紀，我們應該發現，國際上不僅有國家間的利益衝突，也有合作與共生，只有合作與共生長期存在，中國才能生存下去，東亞也才能成為更完整的東亞。在這樣的時刻，就需要建構一個不同於１９世紀與２０世紀的第三類秩序：它是一種復合網絡，一種新的大廈。在這種新的建築中，中國要起到一個中流砥柱的作用。這種21世紀的新建築不可能只由一個國家建設，而應該包括中國、美國等各國的復合參與。
最近我作為韓方委員長參與“韓日新時代共同研究”時，學者們討論到東亞新秩序的未來，有日本學者提出“東亞共同體”的概念。但如果把各國之間的利益衝突考慮在內，我對“東亞共同體”是否能真正反映目前的國際政治現實，還是持保留態度的。由於“共同體”的概念里包括共同的認同，所以東亞國家目前並不足以稱為一個“共同體”。所以我提議應該建立一個“東亞復合網絡”，這樣會更符合現實狀態。這個概念得到了與會學者的認可，成為了“韓日新時代共同研究”報告的核心概念。
|
