我認為國共的歷史情結，應該回到1924到1927年國共合作的時代，所有問題都沒有了，即使有也不起作用。那麼真正的問題在哪裡？就是本土意識的興起，這個創造了另外一個對抗的形勢。在李登輝與陳水扁時代，他們所為的就是切割“中國”、“台灣”。剛剛張教授也特別提到這點，就在認同斷裂上面。
所以這種形勢的本質在哪裡？他們強調“國家認同”，強調“一邊一國”，各有各的認同。這個概念，實際上與美國在第二次世界大戰以後，對於冷戰形成兩極化過程當中的民主國家擴張、鞏固共同核心利益的權力機制，完全沒有什麼不同，用這個來分開兩岸、區分“兩國”。
那麼綠營為什麼要這樣做？目的是要催化台灣本土的自我認同，以此來排斥大陸的社會主義國家認同、中華民族的歷史認同，複製冷戰的兩極化對抗型式。所以，它與大陸沒有關係、也沒有仇恨、沒有淵源，但為什麼要強烈對抗？就在這裡。它只是自我認同，連“國家認同”都不是。所以民進黨複製這種對抗形勢，變成政治上的一個制肘。所以馬政府在這種狀況之下，凡事都不能辦。
西太平洋形勢的新發展對兩岸建立軍事互信機制有利
另外一點是冷戰架構。冷戰架構是從哪裡來呢？是二戰後建立的一種國際關係，是前蘇聯與西方民主國家的一種對抗形式。台灣那個時候本來跟這個沒有多大的關係，但韓戰興起以後，美國藉著這個東西，建立起西太平洋的圍堵防線；並因台灣在地緣上的戰略價值，才簽定中（“中華民國”）美共同防禦條約。從823砲戰以後，這個“東西方冷戰”對抗的形勢才確立，並且一直延續到現在。
根據我的觀察，冷戰以後，西太平洋的冷戰權力架構，雖然在消退中，但是最近美國正加強這樣的形勢，包括其在南海的宣示、黃海的軍演，並把釣魚台的紛爭也拉上來，又逐漸形成一個西太平洋的新冷戰形勢……。基本上，兩岸的關係若循1958年後，西太平洋形勢的發展，對於兩岸軍事互信機制的建立，是不利的。但值得玩味的，新一波東北亞及南海的激烈動盪，幾乎沒有影響到台灣，美國持續鼓勵兩岸交流。這一形勢似乎是回到1950年美國宣稱“門戶開放政策”的時代，認為台灣遲早會落入中共的手中。這使得兩岸交流減輕了來自地緣戰略形勢上的壓力，有助於兩岸軍事互信機制的建立。
我剛剛提到，兩岸建立軍事互信機制，要把前提架構好，前提如果沒架構好，是沒有辦法談的。兩岸雖然有九二共識，但雙方並無信心，在此基礎上並未擱置爭議。一中問題沒法解決，是最主要的一個問題……台灣方面最擔心的是，在西太平洋的冷戰架構中，長期以來台灣的安全防衛是由美軍所提供的，即使斷交廢約以後還是這樣。所以台灣希望有國際仲裁，不會遭到矮化，台灣的安全能夠得到保障。而大陸最顧慮的就是這點，即台灣問題的國際化。故在這點上沒有完成共識以前，兩岸軍事互信機制是談不下去的。所以這些東西，我才認為是前提；如果把這些問題解決了，就可以進入兩岸互信機制裡面的實際作法…… |
