第三是對我們“中華民國”的不信任，也就是針對台獨。大陸認為你要談軍事互信機制，你要跳開政治的話，你就是刻意迴避一個中國的原則，迴避它代表你在一個中國的原則上採取模糊……像這樣子的不信任，是根本沒辦法去談的。
第四是中共始終認為軍事方法是解決台灣問題不可或缺的一個手段。在此認知之下，你想要他來簽軍事互信機制是不可能的事情。而大陸也特別認為軍事互信機制是“主權國家”才可以簽，如果你認為它是“主權國家”，那現在兩岸不是“國與國”的關係；既然不是“國與國”的關係，所以就不能談。
第五，北京與美國關係錯綜複雜，像中共是堅決反對有第三者介入，我們馬“總統”說希望美方介入這個談判。美方希不希望介入？官方說法是樂見其成、不介入，但是就美國國家利益而言，它必然介入。這種情況今天沒有改變，未來也沒有可能改變。
沒有政治協議兩岸也可以有低度的軍事互動
我們先從理論上來講，克勞塞維茨說政治指導軍事，但是軍事是支持政治；如果今天沒有軍事的支持，和平協議框架也是虛的東西，是沒有辦法真正建立起來的。如果你要奠定兩岸永久和平的基礎，這兩個最起碼是併行的，否則就可能落空。
但是我們看國際上的經驗，是不是簽軍事互信就要有政治協商的完成？不是啊！比如古巴危機，古巴危機後，美蘇建立熱線，僅僅是個軍事的行動而無關政治。看我們與大陸的現況，兩岸退役將領的交往與交流是存在的，從前海峽中線默契是存在的，軍事信息的交換是存在的，金廈之間的海上救災協定是存在的，這些通通存在，表示說我們沒有政治的協議，也有部分的是可以去做的，中低度的事可以做。
台灣處境兩難但現階段還要仰賴美國
兩岸談軍事互信機制，美國一定想參與，台灣也希望美國參與，但大陸一定不要美國參與。由於在兩岸，台灣是屬於小的一方，所以台灣希望得到美國的支持，讓台灣更有信心敢於與大陸坐下來談。如果要台灣拋開美國，可能會是一個死結。
軍事問題很弔詭，大陸認為，兩岸開始談軍事互信，就不應該再軍購，台灣再買就是沒誠意；美國也認為，兩岸走得近一點，就停止軍售，或削減台灣購買的項目，擔心再賣給台灣會洩漏美國的軍事機密。台灣處境兩難，但現階段還要仰賴美國。 |
