|
| 劉江永 |
中評社北京1月14日電／人民日報刊載清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永教授的文章論述從歷史事實看釣魚島主權歸屬，全文如下：
釣魚島及其附屬島嶼自古以來是中國的固有領土。日本政府罔顧這一事實，至今仍堅持1972年3月外務省發表的所謂《我國關於尖閣諸島（即中國釣魚島及其附屬島嶼——筆者注）領有權的基本見解》。基於這一陳舊而荒唐的“基本見解”，日方在釣魚島問題上採取的強硬立場導致中日關係惡化、民眾對立情緒上升。為防止領土爭議繼續對中日戰略互惠關係造成干擾，有必要追根溯源，澄清釣魚島主權歸屬的歷史經緯。
日本政府的所謂“基本見解”是：“自1885年以來，日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三實地調查，慎重確認尖閣諸島不僅為無人島，而且沒有受到清朝統治的痕跡。在此基礎上，於1895年1月14日，在內閣會議上決定在島上建立標樁，以正式列入我國領土。”（1972年3月8日“外務省關於尖閣列島領有權問題的基本見解”，日本外務省中國課（處）監修：《日中關係基本資料集1970—1992》，東京，財團法人霞山會發行，1993年11月20日，第73頁。中文版見日本國駐中國大使館網站）這就是日本有關這些島嶼領土主張的所謂基本“依據”。這等於承認，在1885年以前日本政府沒有調查更沒有占有過釣魚島及其附屬島嶼。那麼，在此之前，釣魚島及其附屬島嶼究竟屬於哪個國家？是不是無主地？談及釣魚島主權歸屬，首先必須澄清這些問題。
大量古代權威文獻證明，在1895年日本利用甲午戰爭之機竊取釣魚島之前，中國至少已先於日本500多年發現、認識並實際利用了這些島嶼。沖繩在1879年被日本正式吞並之前為“琉球國”，曾是接受中國册封的海上獨立王國，根本不是日本領土。1895年之前，琉球乃至被日本吞並後的沖繩都只有36島而從未包括釣魚島。中國與琉球之間的國界線在赤尾嶼和久米島之間。這是中國、琉球、日本三國歷史文獻中的一致看法。
一、中國明清時期的歷史記載
據記載，早自1372年開始，明太祖便派楊載作為册封使出使琉球，琉球的中山王也遣其弟隨楊載入明，朝貢受封。明帝賜閩人36姓善操舟者赴琉球，以利往來朝貢（《大清一統志》，1744年，第280卷）。此後，歷代册封使留下許多關於釣魚島及其附屬島嶼不屬於琉球而屬於中國的歷史記錄。對此，古代琉球人也是認同的。
在中國的歷史文獻中，公元610年《隨書.流求國傳》中記載赴琉球所經由的高華嶼即釣魚島（鞠德源著：《釣魚島正名》，北京，昆侖出版社，2006年1月版，第11頁、140頁）。一般認為，最早記載釣魚島名稱之一的是明朝永樂元年，即1403年《順風相送》一書。書中使用的名稱為“釣魚嶼”和“赤坎嶼”，即今天的釣魚島、赤尾嶼（據考證，《順風相送》是現存最早記載釣魚島的史籍之一，英國牛津大學波德林（Bodleian）圖書館存有該書的謄抄本。見鄭海麟：“《順風相送》所載釣魚台列嶼史實考釋”，《釣魚台列嶼之歷史與法理研究》，明報出版社有限公司，香港，1997年版，第14—27頁）。這證明釣魚島及其附屬島嶼最遲是在1372年至1403年之間即被中國赴琉球的册封使船最先發現，並作為海上航行的標誌予以利用（吳天穎：《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》，中國社會文獻出版社，北京，1994年8月，第25—28頁）。
|
