日本善於引進和吸收國外的創新，並生產出高質量的產品，但這些創新都是“舶來品”。難怪日本人也承認自己是“神偷”，善於向別國學習，而自己缺乏新思想。
一個缺乏創新的民族，必然無法保持自己的活力，經濟發展缺乏原動力，難於持續。
美國經濟的活力就在於它的原創能力。日本人並不比美國人笨。他們的科學家也不乏獲得諾獎者，他們的模仿可以惟妙惟肖，甚至超過原創者。但為什麼在科技中的重大的創新卻成為空白呢？根源還在“國家主導”上。
上世紀六七十年代，各國都看到了集成電路在未來經濟中的潛力，花大力氣促進這一領域的創新。美國政府並沒親自參與，而是讓企業自己去創新。結果美國在這一領域領先了，有了英特爾、微軟等企業。日本政府親力親為，又是定方向，又是投資，並出面組織企業共同攻關，結果仍落後於美國。
以企業之力，放手讓企業去創新成功，而以國家之力親力親為，反而不成功，原因何在呢？
經濟學家認為，現代科技突破性的創新需要巨大投資並面臨莫大的風險，因此，這樣的創新仍然離不了政府，要由政府主導。美國的航天、航空等重大的創新仍由政府主導。歐洲的航空、核電等方面的創新也靠政府。但決不能所有的創新都靠政府。許多實用型、技術型創新應該完全交給企業。
其原因，一是企業選擇創新的方向和項目往往比政府更準確。企業的創新是為了實現利潤最大化。它可以找准最有市場前景的方向與項目。而且，企業家的市場感覺也使它的創新能找到正確的方向。政府是管公共投資，官員又遠離市場，缺乏市場感覺，往往會好心做錯事。
|
