|
| 在美國的推動下，台灣地區也完成了所謂的“民主轉型”。 |
中評社北京3月9日電／紅旗文稿刊載作者沈惠平的文章論述道：冷戰結束以來，美國憑借其“世界唯一超級大國”的地位，大肆向全世界推銷其民主制度和價值觀。在世界各地，美國通過扶持所謂的民主力量，大力施展其“軟實力”，推進全球民主戰略。亞洲一些地區是美國長期重視的地區，美國在該地區推行民主戰略方面也是不遺餘力。美國國務院發布的《2004—2005年度美國支持人權和民主的記錄》中聲稱：“美國通過國際開發署向該地區提供了大筆資金，以資助當地的民主、治理及人權項目。為了推動印度尼西亞、菲律賓、柬埔寨、馬來西亞、老撾、斐濟、越南、泰國等國的民主發展與法制建設，國務院下屬的人權和民主基金對多項計劃提供了支持。”這樣的內容在美國歷年的人權和民主記錄報告中都會涉及。然而，美國在這些地區實行的民主擴展戰略並沒有給該地區帶來經濟繁榮和社會發展，反而導致該地區多個國家或地區陷入政局不穩、甚至混亂的困境之中，一些國家和地區，伴隨著所謂民主化進程而發展的是族群對立、民族分裂、社會動蕩、貪腐未絕、政局不穩的“亂象”。這就是不顧自身的社會文化條件，盲目套用西方民主制度的結果。
一
無數事實證明，模仿西方政治模式，實行西方式的民主政治，並非是社會穩定和經濟發展的保證。可以說，西方民主制度已經成為製造亞洲一些國家或地區痛苦的源頭。
在菲律賓，由於長期照搬美國式民主，給該國政治經濟和文化生活帶來難以估量的消極後果。在從1898—1946年這幾十年的被殖民統治時間裡，美國的生活方式迅速滲透到菲律賓社會生活的各個方面，不論是菲律賓的物質生活還是精神生活都深受其影響。無怪乎菲律賓被有的人稱為“東方小美國”，而菲律賓人被稱為“東方美國人”。儘管菲律賓在現代民主制度建設方面有了一定的成績，包括對美國兩院制的模仿，還被一些人稱讚為“美國民主在亞洲的橱窗”，但是，其群情振奮、奇聞百出且夾雜著一點烏煙瘴氣的選舉一直吸引著國外的眾多媒體。兵變和大規模街頭示威遊行連年不斷，也是“橱窗”裡的例行節目。事實說明，菲律賓的“民主”已經支離破碎，美式民主在菲律賓並不能給那裡的人民帶來幸福。
泰國同樣深受以美國為主的西方國家影響。早在1933年，泰國就舉行了其歷史上的第一次選舉，在泰國建立起議會制的君主立憲政體，泰國還比東南亞其他國家更早地確立了男性和女性的普選權，從這些方面看，泰國的民主似乎很“發達”。但另一方面，泰國的民主又表現得極為脆弱。1932年到1992年，泰國發生過19次軍事政變，其中多數取得成功。最近的一次軍事政變發生在2006年9月，泰國軍方因此推翻了前總理他信政府，從此，泰國政局一直處於不穩定狀態，曾經被譽為東南亞民主標杆的泰國民主也陷入了困境。有媒體指出，當前，泰國的“民主”有向“民粹政治”甚至“暴民政治”發展的趨勢。
|
