專家技術精英的傲慢
人類往往在技術的進步中獲得前所未有的勇氣。
2007年，日本北部的超大型柏崎刈羽核電站曾面臨與今天福島一樣的危險。這座電站規模位於全球前列，可抗震級別卻遠低於當時的地震震級（6.8級），其中一座反應堆受到的震動甚至超過其抗震能力近2.5倍，但事故最終未釀成悲劇性後果。日本政府由此得到一次難得的宣傳機會：柏崎刈羽的例子說明，我們沒有必要擔心。
日本的技術精英抵擋住了史上最高級別的地震，但沒有預料到呼嘯而來的海嘯淹沒了核電站冷卻系統所需要的柴油發電機。事實上，此次地震發生的最初，當福島核電站遭遇相當於其抗震能力5倍的地震時，並未立刻發生爆炸和洩漏，日本也一度忍不住為技術的偉大喝彩。
技術決定論，永遠過於樂觀和盲目。切爾諾貝利的管理失誤，在日本這個人才充足管理嚴謹的國家，不太可能發生，他們以自己管理的周密無縫蔑視切爾諾貝利落後。其實也正是那些擁有管理和操作經驗的工人，應對了過去一個個小的危機。在福島，在日本其他的核電站，一個螺絲釘的鬆動，都意味著一場前所未有的災難即將到來，工人們常常會化解這些危機，這些轉危為安的情況都有據可查。更好的技術，更好的管理，福島似乎足以傲視切爾諾貝利。不過，面對人類的思考，上帝其實已經在發笑，大自然為此埋藏了一個更加嚴密的預設，以地震加海嘯這樣極罕見的方式，最終證明人類的冒險行為是與巨大代價相伴而生的。
福島核電危機再次讓人思考，與科學相關，但也不僅僅是科學。關於什麼是科學，卡爾.波普爾說，科學其實是可以被證實又可以被證偽，也就是說科學永遠存在著各種漏洞。
但科技的確是在進步，長期浸淫於此的技術精英們常常陷入這樣的思維窠臼，技術似乎真的成了可以完全掌握在手的決定力量，總給人一種“今日我已紅纓在手，他日必將縛住蒼龍”的感覺。環保部核與輻射防護中心總工程師柴國旱在接受南都記者採訪時分析道，相對於切爾諾貝利核電事故，福島核電站的確是在進步，它最壞的結果不可能超過切爾諾貝利，福島只是氫氣爆炸而不是核爆炸，甚至最後也不需要通過硼酸以及注鉛“永久性封存”（俄羅斯單單為此便投入了上千億美元）。
國外也有不少核科學家堅持類似的觀點，以法國和美國的一些科學家為代表，“福島核電站危機未必會是一個壞事，它最後的處理結果可能會證明，核電站並不意味著更大的傷亡”，無論是相對火電所需要的煤礦背後的死亡率，還是其它的自然災害，核電的技術進步，會不斷讓它“更清潔、更安全”的光環更加名符其實。
|
