在利比亞事件中，有阿拉伯聯盟的動武請求，有安理會的授權，有盟國的積極參與，有卡扎菲製造大屠殺的可能性，當然還有借機除掉卡扎菲這個和西方對抗了多年的宿敵，在這種種情況下，動用武力就顯得順其自然了。有這麼多“支持”，美國在道義上也不會面對像在伊戰中那麼強大的輿論壓力。
奧巴馬近乎完美的對此次空襲進行了外交包裝，這在表面上和布什單槍匹馬攻打伊拉克是不同的。然而，其實質卻是類似的。在總統競選時，奧巴馬極力反對以人道主義為由開打伊戰（布什宣稱薩達姆擁有大規模殺傷性武器，對內壓迫民眾），但人道主義卻成為他空襲利比亞的緣由。問題是卡扎菲製造的人道危機和薩達姆製造的人道危機有什麼本質的區別嗎？或者說民主黨眼中的人道主義危機和共和黨眼中的不同？
最後，雖然奧巴馬在周一講話中避免使用“戰爭”一詞，但是，正如一位美國民眾所說，這就是一場“戰爭”——雙方動用了大規模軍事力量，有人員傷亡，戰況有可能持續多日。
從這些角度來講，奧巴馬的利比亞空襲和布什的伊戰沒有本質性的區別——都視對美國桀驁不馴的政權為威脅。只是，奧巴馬在行動中強調多邊合作，也就是奧巴馬主義的精髓。 |
