主持人：
其實也就是說，美國在這場戰爭當中一直是扮演著總導演的角色，但是美國是否能夠在整個行動當中游刃有餘，可能還取決於美國國內的一些力量。比如說這兩天我們又看到一個消息，美國國會議員認為奧巴馬準備在這個時候撤出，好像用的一個詞叫“莫名其妙”，為什麼呢？他們說在利比亞整個形勢即將展現結果的時候，奧巴馬卻要撤出這種所謂的在整個的行動當中關鍵性的力量，但是我們也知道，美國國會在更早之前，曾經置疑過奧巴馬未經國會授權，就發動對利比亞戰爭這樣一種行為，是不是說美國國會其實面對目前的局勢也比較矛盾？
孟祥青：
是這樣，我們先不談美國退出的政治原因，這些原因我們都不談，單從軍事上講，現在利比亞的局勢，如果從純軍式的角度講，確實到了一個關鍵的時候，這個關鍵表現了三個方面：第一，政府軍和反政府軍正在進行激烈的拉鋸戰，對一些石油重鎮、戰略要地正在你爭我奪，這是一個關鍵。
第二，建立禁飛區以來，雖然對利比亞這樣一些防空指揮系統摧毀，但是政府軍仍然對反政府武裝具有至少10倍的戰力，也就是說下一步利比亞的局勢在什麼程度上向什麼方向發展，相當程度上就是聯合部隊的，多國部隊對政府軍的打擊程度，這是一個決定因素，這也是一個關鍵。
第三，就是現在，一方面在兩個戰場：一個是軍事戰場，一個是外交戰場，也就是說相當程度上，外交戰場上能不能談得成，比如說跟哪邊談，在桌底下也在進行各種的談判信息傳出來，但是最終取決於戰場上它是什麼結果，如果戰場上對利比亞的政府軍有沉重打擊，那麼外交上顯然就占優勢，否則外交上也不可能有重大進展，所以在這麼一個關鍵期，美軍在這個時候撤出，如果從軍事上講，就是用我們通俗的話說就是“關鍵時候掉鏈子”，就是正需要你的時候。比如說從軍事的力量分布來講，205架的戰機投入利比亞戰場，美軍就占了將近一半，90架，90架一射出，從軍事上來講，當然是一個相當損失，更重要的還不在說戰機的多少，整個北約的其它國家的軍事實力和美軍比，差距還是相當大的。比如說21世紀初的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，尤其在阿富汗戰場，2002年，我記得北約就總結跟美軍的差距是越來越大，這些年，美軍對英國、對法國進行軍事改革，裁減裝備，裁減預算，都相當不滿，就是你差距本來就很大，你再這樣裁減下去不就更大了嗎？這個差距主要表現在聯合指揮系統、信息系統、偵察預警系統，包括武器裝備系統、精確制導武器系統。所以從這個意義上講，顯然就是剛才孫教授講的，我同意他剛才講的很好的觀點，如果說北約僅僅建立禁飛區，這對北約來講沒有問題，其實法英兩國就夠了，因為它的空中系統基本上被摧毀了，建立禁飛區可以。但是現在戰場正處於焦灼，要對反政府武裝在軍事上進行支持和援助，顯然單靠北約的力量，至少目前看來不能說完全不具備，但至少是欠缺的，這也就是北約為什麼呼籲美國48小時，48小時叫高強度的連續轟炸，也就是說利用48小時，利用美軍的實力，對政府軍致以致命的一擊，下一步它就好往下發展了。
主持人：
所以北約聯軍目前還是非常需要美國軍隊在這裡吃一個定心丸的作用。
孫哲：
我補充一點，剛才你問到美國國會議員的態度，其實美國535個國會議員，都是像扮演535個國務卿一樣，天天想修理美國總統，如果真有記者去問剛才那個參議員，他說為什麼你不堅持支持轟炸利比亞，如果繼續問他，假如說3個月之內解決不了戰鬥，我們沒有一個速戰速決的方法，美國需要派地面部隊去，我想他的答案一定是前後矛盾的，它一定說不，所以這個時候你就可以看到美國有的時候他這個議員喜歡指手劃腳，但是他會前後不一，這就是美國自標榜的自我修正的機制。
|
