3月23日東京地區自來水中檢測出了高於安全標準值的放射性碘，政府宣布東京地區自來水不適於嬰幼兒飲用。而枝野長官在新聞發布會上的解釋同樣讓人有些無所適從，“暫時不會對健康產生影響。但為了以防萬一，應盡量避免飲用”。“暫時”指的是多久？既然對健康不會產生影響，那為何還要“盡量避免飲用”？國民間的疑問再次升溫，東京地區的自來水隨後被搶購一空，為數眾多有嬰幼兒的家庭逃亡南方“避難”。“大災難時公布信息應該告知可能出現的最壞結果，否則會被妄加猜測”，防災心理學專家廣瀨弘治教授在接受日本媒體採訪時如此批評“不確定信息”的惡果。
針對國外媒體“枝野行動”也頻頻可見。4月4日，東電將1萬5000噸低污染水排入海中，事後枝野幸男在新聞發布會上向周邊國家道歉、承認事先沒有向周邊國家告知確切的排放信息。但同時指出“不會立即對海洋環境產生重大污染”。不會“立即”是否意味著危害會在未來顯現呢？我們仍然不得而知。但上周從北茨城市附近海域捕撈到的玉筋魚幼魚體內卻檢測出了每千克526貝克勒爾的高濃度放射性銫和每千克1700貝克勒爾的放射性碘，均超出《日本食品衛生法》規定的安全基準。對“安全說”的懷疑似乎有了更多的根據。事實上，俄羅斯、韓國等國都以不同形式對污染廢水的排放提出了抗議。目前廢水還有近3分之2留在福島電站內，如何處理尚未可知。
“枝野行動”定義背後的政府失信
作為官房長官，枝野幸男發表的每一項聲明都是經過內閣合議的內容。讓他獨自背負起“狼來了”的罵名，顯然有失公允。日本國民對這位官房長官的不滿和憤怒更多地源自日本政府的信用喪失。
|
