上周《讀賣新聞》展開的問卷調查顯示，66%被調查者認為政府在信息公布的內容和方式上存在問題，遠遠高於“相信政府”的24%。“國民們需要的是確切、具體的說明。例如按照現在的放射物質水準，成人每年按照怎樣的頻率、攝取多少量會產生什麼樣的影響。曖昧的信息只能讓國民更加不安，甚至會認為政府在隱藏信息”，前述的廣瀨教授這樣解釋政府失信的危害。
回顧日本政府的信息公布方式，也的確有些“閃爍其詞”的嫌疑。
震後定期公布核電站狀況的政府部門共有4處。東京電力公司和其管轄機構、經產省原子能安全保安院，由原子能專家們組成的政策智囊機構原子能安全委員會，以及統籌各種新信息的首相官邸。每每這4家機構對福島核電站的情況說明出現分歧時，“當事人”東京電力總是占上風。例如，震後的第二天，3月12日，保安院中村審議官在發布會上預測爆炸的1號機組很可能已經出現了“堆芯融毀”的重大事故，而東京電力隨後全力反駁稱“燃料受損的可能性較大，但並沒有發生大規模損傷”。枝野幸男最終將東電提供的保守估計作為官方意見，而中村審議官則在4月初被撤換。有日本媒體指責此舉是日本政府對保安員“煽動國民不安”行為的懲戒，儘管其後的實事證明保安院的推測更準確，且“如果做出及時處理，氫氣爆炸或可得到避免”。
另外，日本政府在公布信息時就像是海綿裡的水，要擠才會出來。對於沒有公布義務的信息則諱莫如深，無論是對國內還是國外。例如，3月11日以後日本政府每天都要向國際原子能機構提供放射物質擴散速度、風向風力等信息，由原子能機構作出擴散預測。當德、法等國媒體將預測結果公布於眾時，普通日本國民卻對這些數據不得而知。“為何不向本國國民及時預測信息？！”面對日本媒體的質問，日本氣象廳官員的回答是“預測結果是國際原子能機構在假設條件下得出的，對國內防災政策不具參考價值”。
|
