學者們對《20世紀俄國史》的評價同樣是截然不同的。雷日科夫讚揚說，祖博夫“和他的同事們寫了一部誠實的歷史”。
俄羅斯國立高級經濟學院世界經濟與世界政治系主任卡拉加諾夫在評論文章《我們的另一種歷史》中認為：“所有想要成為有覺悟的俄羅斯人，所有想要結束20世紀俄國災難的人，都必須閱讀這兩卷本。每個人都必須理解該書的主要思想。”
菲利波夫主編的《1945年～2006年俄國現代史》教師手册的作者之一達尼林則對該書進行了猛烈抨擊。他指責該書“絕對歪曲了上世紀的俄國歷史”，認為“作者的目的就是為了揭示共產主義政權所帶來的所有消極東西”。他指出：“問題就在於，從反蘇主義……出發，一方面，自然就會產生恐俄症，另一方面，就是出現偽造。也就是說，為了抹黑整個蘇聯，就從根本上不尊重俄羅斯人民，而是試圖證明，在布爾什維克時期一切都是壞的，對歷史的平庸無知就這樣產生了。”由此他認為：“……閱讀論述偉大衛國戰爭的章節是極其痛苦的。特別令人驚訝的是，作者基本上沒有稱戰爭是‘偉大衛國戰爭’，而是否定了‘偉大衛國戰爭’應有的稱呼。他們是把它當作‘蘇聯—納粹戰爭’來談論的，並強調這是他們有意的選擇。” |
