中評社香港5月7日電／《北京晨報》報道，隨著經濟高速發展，近年來，越來越多的年輕人對傳統“漢服”情有獨鐘，認為它代表了中國傳統文化之美，是祖宗之服，應予推廣。熱心傳統，值得褒揚，但把老北京人想象成個個峨冠博帶、寬袍大袖，未免滑稽，不符合歷史。
首先，在歷史上，中國傳統服裝屢經變遷，許多形制已不可能恢復。比如古人的襪子，是皮制成的，堅硬如鞋，可穿著它四處行走，所以古人認為穿著襪子登席極不禮貌，在春秋時期，如忽略這一點，可能引來殺身之禍。唐代用布帛做襪子，但太軟，常滑落，因此要系襪帶，非常麻煩。
第二，傳統服裝本身也是集大成的產物，它同樣借鑒了其他民族服裝優點。比如唐代的帽子，多是西域傳來的“胡帽”，此前國人多用襆頭，即四角綴長短繩各二的方巾，有多種系戴的方式，實用性差，耽誤時間，漸次被淘汰。
第三，今人對“漢服”的認識，多源於戲劇舞台，非常模糊。戲劇為表演的需要，故用寬袍大袖，但這是禮服，只在正式場合穿用，在日常生活中，古人穿的也是窄袖服裝。
特別需要說明的是“唐裝”，它源自清代的馬褂，非唐代服裝。以“唐”名之，並不意味著推崇唐朝，而是在英語中，稱海外中國人聚居區為“China Town”（中國城），“Town”音近“唐”，訛為“唐人街”，而這裡改造的清代服裝，便成了“唐裝”。 |
