第二個話題，中美之間硬實力差距尚難衡量。目前最常用來評估中美國力差距的硬性指標是GDP總量。GDP總量只是一種產出數量指標，完全沒有考慮產出質量和投入，道路鋪設、挖開、再鋪、再挖，每一次都計入GDP，數字的增加確實鼓舞人心，但有的情況下只是社會資源的浪費而非增值。所以單純用這一指標來進行比較不夠嚴謹。如果以相對科學的“人均綠色GDP”值(即人均可持續GDP)進行核算，則中美間的實際差值恐怕要比包括GDP總量、計算購買力平價後的GDP、以及人均GDP在內的各種算法的差距都大。
第三個話題，中美間的軟實力差距大於硬實力。一個國家社會整體的文明程度、誠信度、安定度、社會保障水平、國民受教育水平、國民的價值共識與凝聚力、社會與政府的關係，以及對國際社會的吸引力和感召力，都是衡量國家軟實力的基本要素。兩個GDP 數值相同的國家，社會穩定性和國際影響力可能大為不同。社會成熟度的改善只能依靠社會自身的進化與自我調適，一步步慢慢理順阻礙和諧與進步的各種複雜關係和矛盾，完全無法像GDP數值那樣依靠巨額投資和廉價勞動力就能在短期內實現飛躍，政府對此主動介入的作用有限。至於中美之間在制定國際規則、影響國際組織、組建國際同盟、領導國際行動、輸出文化價值等領域的實力差別更是顯而易見，因此可以說兩國之間軟實力的差距比硬實力還要大。
|
