中評社香港6月20日電／民主派應該參與特首選舉嗎？現時未有共識。公民黨湯家驊今日在明報撰文，表明反對泛民派人參選特首。
文章說，民主派應否參選特首？這是近日熱門的政治課題。但或許問題應該更聚焦於民主派為什麼要參選特首？又或參選特首要達到什麼目的或效果？這幾個月來，民主派就此擾擾攘攘，卻似乎沒有人能拿出一套令人信服的參選理據。一般而言，鼓吹參選特首的黨派或人士均會持三個理由：一、團結民主派；二、推動民主意識；三、提升個人或政黨聲望。
文章說，先說團結民主派。這是否另一個美麗的誤會？2007年公民黨梁家傑參與特首選舉並未能團結當時的民主派，經過五區公投後，再以參選特首來凝聚民主派力量實是有點自欺欺人，就連民主黨內部，亦有不少強烈的異見。再說推動民主意識，說穿了，亦只是為參選而參選。但這場“選舉”在制度上是贏不了的，所以效果只會是製造聲勢而非取得進一步的政治力量。參選特首始終脫離不了只是做一場好看的政治秀。參加小圈子選舉唯一的合理理據是寸土必爭，增強議會政治力量，若說以參加小圈子選舉來推動民主意識，不但實在令人感覺有點不切實際，更可說是與民主意識背道而馳。
提升個人或政黨聲望
文章稱，參選特首最實際的效果可能是提升個人或政黨聲望。2007的特首選舉確是把梁家傑及公民黨推上民望高企的寶座，但過去4年，這高企的民望對推動民主運動始終見不到有什麼實質的政治成果。那麼我們是否只是為了民望而參與這特首選舉？若是如此，那又是誰的民望？
相反，參與特首選舉亦有其負面。首先，民主派為什麼要增強這小圈子選舉的認受性？既然300萬選民參與的選舉亦被視為會“強化”功能組別的存在，為什麼同樣道理不能套用於這更小圈子的小圈子選舉？再者，由泛民推舉的特首候選人，理應在民調上可取得最少半數支持。但若這位候選人的支持率始終未能達至這水平，特首選不了，連民調也輸掉，如何突顯這“小圈子選舉”缺乏認受性？
參與特首選舉亦有其負面
但最重要的，是民主派手中的百多票可能尤其關鍵，若能好好利用，大有可能迫使真正候選人回應民主派一向堅持的種種民生議題，甚至是我們最關注的普選議題。這總比用以換取一個公開辯論平台，或透過所謂初選程序提升民主派支持者的關注來得實際。把這些選票放在一位沒有威脅性的民主派候選人身上，只會是浪費了這些選票，而結果一無所得，這值得嗎？
文章稱，當然，從傳媒的角度，甚至個別港人而言，有一場精彩的選舉確是極富吸引力、甚具娛樂性的。特別是從傳媒的角度而言，一場高質素的特首辯論是不容錯過，而且極為賣紙的好戲，但泛民參選特首選舉是否只是為了做一台好戲給傳媒或香港人看？還是我們應該細心思索如何運用我們這少數但甚為關鍵的政治力量，為香港人爭取一些切實的利益，盡力改變這現今難以接受的社會及政治環境，為來屆爭取普選打好基礎？希望醉心參選特首的個別人士和黨派三思！ |
