政府只求盡早塞漏
有人認為，政府提出的新替補機制草案，會影響部分人的選舉權及被選舉權，所以提出反對。有關說法本來不無道理，政府現時提出的新替補機制，只能說是不完美方案下的實際方法，好過任由借辭職啟動公投的機制長存。
有學者質疑補選機制與多議席單票制的理念不同，政府並不認同，雙方誰也說服不了對方。不過，從選民角度，任何選舉制度都有可供討論的地方，但說到底規則都是人訂，最重要是事前要講清楚遊戲規則；其次是新替補機制講求公平，一視同仁，沒有偏袒任何一個政黨。
除了泛民反對政府提出的替補機制外，部分建制派議員擔心新替補機制一刀切，即使是生病或死亡等原因出缺，以同樣機製作出替補，等同“殺錯良民”，希望作出“區別對待”。不過，政府決定企硬，不分辭職原因以同一機制找出替補人選，以示公允，好明顯政府是不想節外生枝，希望新替補機制早日確立。
五區公投失了民意
替補機制出現漏洞是不爭事實，市民明白問題所在，至今為止對政府建議反應不大，泛民集體walkout，相信都是為了政治表態，反映了民意的大環境。
當日五區公投，社會大部分聲音均表示反應，激進派卻無視市民意見，一意孤行，現時反對替補機制未能贏取公眾支持，正是五區公投引起的其中一個後果。 |
