這對我們不無啟示：你要打，就要打得有理、有利、有節。不打，起碼你應該在“主權在我”的前提下，讓周邊各方坐下來，好言相勸也罷，威懾恫嚇也好，反正你得讓對手明白：要打，你打不過我；要搶，你也占不了上風，還不如把爭議擱置起來，進行共同開發。各國把南海當作一個股份制公司，提出一個股份制方案，根據比例，劃定份額，然後共同開發。共同開發也不是誰挨著誰就雙邊開發，而是利益均沾，每一方都在其中有股份，周邊國家全都成為股東，大家的利益全部綁在一塊，完全是資源共享。這只是一種思路，是否可行另說。但我認為要解決問題，總該先有思路。只有一個大前提不能改變——主權在我。有了這個前提，就使我們抱有在萬不得已哪一天，最後行使特殊手段，收回主權的權力。
國際博弈沒法摸著石頭過河
菲律賓、越南是兩個明顯跟我們叫板的國家。他們要是搗亂成功，其他國家就會蜂擁而上。他們搗亂失敗，其他國家也就會暫時消停。但是這都不意味著問題得到了解決。因為這個問題背後一直站著美國。如果沒有美國，許多問題都好解決。但是後面站著美國，這就成了很棘手的問題。
毫無疑問，美國想要制衡你。起碼是想遲滯你的發展，不讓你發展得那麼順。進入21世紀之後，中國遇到的麻煩是越來越多了，這也反過來證明，中國比原來影響力更大了，重要性增強了。越是如此，制衡你的因素就越多，這使我們現在所處的地緣戰略環境險惡。有些問題不是我們沒處理好，而是別人有意找麻煩。而有些問題則是我們沒有處理好。
沒有處理好的原因有很多，一是我們沒有經驗，對可能發生的變化沒有充足的認識和準備。在國內摸著石頭過河搞經濟是可以的，中國30年的成功也證明了這一點。但在國際上進行政治、經濟的大博弈，摸著石頭過河是不行的。因為你沒有什麼石頭可摸，誰都是你的對手，誰也不是你的石頭。摸著石頭過河是把石頭踩踏實了，你就可以過。但國際博弈中你想把誰踩實了？所以說，在國內可以，比如說搞試點城市，搞各種各樣的試點，不行了就推倒重來，你有絕對的管轄權。但是在國際上，哪些問題可以推倒重來呢？誰在你的管轄之下呢？國際博弈這種綜合大博弈，只能有預謀、有設計、有遠見、有遠慮地進行。有了這些準備，你才能參與到博弈中去。南海問題同樣如此。
|
