中評社北京6月29日電／上海證券報刊載美國加州州立大學（長堤）商學院教授，美國華裔教授學者學會（南加州）會長孫滌的文章說，探討美國國債，筆者是以投資人的立場為基點，而且從中國投資者（包括個人和機構）的視角來理解問題的。今天先談個人和民間機構投資人如何應對，以後再談中國政府對美國國債的因應之道。於是，下一個問題便是，鑒於美國經濟和政策的走勢，中國人到底該買進還是賣出美國國債？
筆者的傾向性判斷――美國或許會繼續施行QE3，雖然不會再用這個名稱了；國會將持續提升國債上限，以確保不會“壞債”――是建立在對大勢的理解上的。國債問題至大，已不是經濟利弊，更非一部分人的利益取向所可涵蓋的了。
美聯儲主席本?伯南克說他不打算再度使用貨幣量化寬鬆措施，只是，即便他信誓旦旦承諾，也已無從采信，因為他必須對之負債的不僅僅是貨幣政策。美國經濟恢復不理想，明年又是大選年，政治和社會的考量將遠為重要。即使在經濟層面上，孰利孰弊也還是見仁見智。一個證明，是看哪個政黨更傾向於控制財政赤字。
通常以為，共和黨人更堅持政府撙節開支，其實不盡然。議會表決的記錄統計數字指明，哪個政黨當政，並在參眾兩院成為多數黨，它就傾向於擴大政府預算，並不惜通過超額舉債來為之開道。
|
