“生源戰”演變為“聲明戰”，可謂招生大戰中互挖墻腳的傳奇即景。複旦很生氣，因有人冒充複旦老師致電考生，稱其之前與複旦所簽協議取消，於是學生被騙修改志願，粵滇兩地百人上當。用“聲明”的話說：“其性質之惡劣，行為之嚴重，道德之敗壞，無異於詐騙”。儘管此事真相未明、是非不清，但有一點是肯定的：這些年一些頗有聲望的高校，在爭搶生源中早就淋漓盡致地重演了“厚黑學”的精髓。為了高分考生撐面子、掙效益，不惜在招錄中大打感情牌、大演間諜戰，糖衣炮彈、威逼利誘輪番上場。
高分考生對於高校的重要性，從去年北大清華“狀元疑雲”足以窺斑見豹。2010年7月19日，清華大學公布了當年高招錄取情況稱，今年九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報清華；而此前一天，北京大學對外宣布，全國文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大錄取。兩相對比，明顯存在數據“打架”現象。其他各色“名校”雖沒有北大清華的底氣，“法寶”也未必是各省的高考翹楚，但對高考高分者的攫取之心絲毫不遜於北大清華。
高分者對於高校的意義，或在三個層面：一者，《人民日報》此前報道稱，中國教育在線發布了《2011年高招調查報告》，報告顯示，在2011年生源持續下降的情況下，平均錄取比例還將保持增速，從而將導致部分高校出現生源不足的嚴峻局面，直接危及高校存亡，因此，高分者對於其他“皈依門下”的新生無疑具有強大的招牌意義；二者，高校去行政化還是一個長遠的夢想，教育資源的均衡配置仍遙不可及，在此背景下，附加於狀元等高分考生之上的，是高校間博弈的重要籌碼，也是行政權力對高校評估的“重點項目”；三者，在教育評估單一化的今天，高考一直是最不壞的評價手段，換言之，除了高考分數，還有什麼相對公平、客觀實際的學生評價體系呢？高校對高分的膜拜或依賴，也是高考改革裹足不前所逼。 |
