白巖鬆：
來點更過癮的。其實這個事情要分兩頭去看，一方面來說，我是覺得，我們在期待什麼樣的更硬的反應呢？跟美國幹一仗，或者把駐美國的大使給召回來，反正現在美國駐中國的大使還沒來。好像很過癮，但是其實你幫了達賴多大的忙？他7月5日已經宣佈從政治的某種權力或者影響退出，但是在退出之後反而你用這樣的一種非常強硬的這樣一種行為給了他一生中最光輝的這一瞬間，這種事好像不能去做。
另一方面，一個角度來看，絕不會僅僅是三個抗議或者怎麼樣，會有一些具體的動作，也許我們不太會去關注。比如代表團訪問的一些因素，包括一些商業方面的一些交流，或者軍事方面的一些交往等等，然後也會有，比如說包括一些突然變得更冷淡的對美國的一些態度等等。但是我想強調的是，這只是我們作為官方回應的幾張牌中間的一些牌。但是我覺得，我們要回到一個相對理性的角度，這個理性的角度最過癮就是跟它幹，關係也不處了，不玩了，然後呢？我想說然後，恐怕在這個時候，也是要去做一些，在理性的框架之內非常有力有節的反應。包括美國你會注意到，這幾次見達賴，從前幾任總統一直到現在，慢慢慢慢處在一個越來越要收斂和照顧考慮到中國的情緒的這種因素。所以，他也在有這樣一個博弈的過程，我覺得這就是一場博弈。看誰的智商更好，看誰經濟的肌肉發展得更發達，這是個過程。
主持人：
分寸的把握，確實是考驗著我們的智商，關於這一次的會見，對於中美關係的現狀和未來，到底會有什麼樣的影響，我們做來連線中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮先生。金先生，你好。
金燦榮（中國人民大學國際關係學院副院長）：
你好。
主持人：
有人就分析說，這一次的會見告訴我們說，中美雙方的關係，美方還是主導的，您同意這樣的看法嗎？
金燦榮：
是這樣，從存量或者從靜態的角度來講，當然美國現在要比中國強大，它現在將近15萬億的GDP，我們是將近6萬億，它是我們2.5倍。而且除了我們一對一的較量它要大一點，而且因為它主導了過去大半個世界的國際體系，所以它的小跟班很多。我們如果就目前的力量對比來講，對我們非常不利，它牌比較多，包括達賴就是它一張牌。比如我們下圍棋打截，它那個截牌比我們多，所以我們現在就是顯得被動一點，但是如果要從增量，也就是從發展的角度來講，我覺得我們牌是在增加的。
主持人：
具體講呢？
金燦榮：
是這樣，一個是，我們增長的速度肯定是快的，所以我們的力量是在拉近的。另外，我們抽像的影響力肯定也是在擴大的，所以，把增量、存量這兩個角度合在一起看，我覺得是這樣的，就是奧巴馬會見達賴，當然是對我們重大利益的重大傷害，我們一定會做出一定的反應。但是我剛才看了白巖鬆講的挺好，就是我們要理性。這個時候，除了比力氣，還是要比智慧。
主持人：
金教授，因為接下來，美國，比如說國務卿，包括副總統，都有訪華的計劃，這件事情會不會影響接下來中美之間的一些外交的活動？
金燦榮：
這個就是看美方面的解釋了，我覺得25日，戴秉國國務委員和希拉里國務卿的會見還是挺重要的，看看美方怎麼解釋，如果給出一個合理解釋，而且表示意願，願意挽回影響，我覺得後面的高層交往還是可以進行的。但是如果她非常不合理，而且也不願意在此後的行動中做出補償，那麼我想一定的損害那就不可避免了。
主持人：
確實還是有待觀察。謝謝金先生的觀點。
白巖鬆，剛才前面你講的是，對於這個事情考驗的是官方回應時候的分寸和智慧。對於民間的反映來講，我們又該怎麼看？會有什麼影響？
白巖鬆：
我覺得從民間的角度來說，很重要的一點是美國為此已經付出了相當大的代價。
主持人：
怎麼講？
|
