經過此番質疑，此後儘管一些單位在公布“三公經費”的同時進行解釋說明，但國務院南水北調辦公室、中國民航局、國家林業局、中央黨校、中國工程院、國家郵政局等多家單位仍被指過於簡單。從“精煉”的表格和簡短的注釋中，老百姓仍然看不出錢到底是怎麼花出去的。
在諸多不滿的情緒中，面對部分單位的“三公”解釋說明，公眾提出了“是否能夠相信”的疑問。
國家糧食局公布2010年因公出國(境)費212.88萬元，比2010年預算數增加13.04萬元，增加的原因是2010年參加國際會議和培訓團組增加，另外一個團組由於歐洲受火山灰影響，不能正常回國，經費超出了預算。
一直關注國務院有關部門政府信息公開情況的學者，中國社會科學院法學所呂艶濱副研究員將公眾的迷惑歸因於目前“三公”公開的標準、內容、範圍、方式方法等沒有統一和規範。
“這樣的公開還不能讓公眾清晰、明了地判定該部門經費支出的詳細核算標準、開展有關活動與本部門履行職責的關聯度、必要性和實際取得的成效，因此也就很難判定這些經費的支出究竟是否真的合理、是否真的取得了應有的績效。知情的目的沒實現，勢必遭到公眾的質疑。”在這樣的公開狀況下，公眾只能“看個熱鬧”。
全國人大代表葉青(微博)指出“三公經費”的統計口徑不一致，就難以有所比照。基於組織結構、人員構成等諸多因素，各部門公布的最終絕對數字的高低並不必然說明相關工作的優劣。
缺乏權威部門把關，“自說自話”的數據難逃選擇性公開的命運。
|
