大家關心“轉變發展方式”，我看縮小差距、共同富裕是最為關鍵的
薄熙來說，現在到處在講“轉變經濟發展方式”，但轉變什麼？怎麼轉變？什麼時候轉變？看法似乎並不一致。我以為，轉變發展方式的要害，就是縮小“三個差距”、實現共同富裕，就是從以出口、投資為主轉到以消費為主，改善民生，拉動內需。過去30多年，我國經濟突飛猛進，很成功，了不起，但經濟增長主要是依賴“優惠政策＋廉價勞動力”，沿海搞開發區，吸引外資，“兩頭在外”。當年很正確，很必要，但今天的形勢已經不同了。30年來，隨著經濟發展，全國人均GDP大幅增長，物價也大幅上漲，而農民工收入增長有限，勞動力開始回流。農民工勞動力價格被低估，利潤被外企拿走，內地與沿海差距在拉大，大家關心“轉變發展方式”，我看縮小差距、共同富裕是最為關鍵的。
薄熙來說，單靠市場不可能自動實現共同富裕。歐美搞市場經濟二三百年了，可謂十分成熟了，但到現在也沒有自動修復。從幾個典型的資本主義大國看，德國70%最貧窮的人口只擁有財富總額的9%；英國10%最富有的家庭占據私人財富的44%；美國20%的富人占有50%的財富，而千分之一的頂尖收入者掌握了美國10%以上的財富。這能說明市場可以自行修復嗎？西方國家崇尚資本主義制度和自由市場經濟，出現貧富差距和“兩極分化”是必然的，它們並非人類追求的理想境界。現在出現分配不公，加上灰色、黑色收入差距，會導致市場經濟秩序紊亂。市場不是萬能的，要同時發揮政府的作用，綜合運用法律、行政、經濟等手段加以調節。
縮小三個差距，不是不能幹，只要真想幹，下實勁兒幹，就可以一年一個樣
薄熙來說，有人說，重慶縮小差距、促進共同富裕，是在搞平均主義、吃“大鍋飯”、走“回頭路”。其實正相反，這是新時期的一項大探索、大改革，也是大發展。中國發展到今天，經濟總量已居世界第二，如果我們能成功地跨越許多拉美國家經歷過的“中等收入陷阱”，真正實現共同富裕，那將是了不起的，是人類歷史上的巨大進步。小平同志曾強調：“如果我們達到人均國民生產總值4000美元，而且是共同富裕的，到那時就能夠更好地顯示社會主義制度優於資本主義制度，就為世界四分之三的人口指出了奮鬥方向。”顯而易見，小平同志是把共同富裕看做人類社會的發展方向。回頭看看重慶這些年幹的事，如公租房、土交所、戶籍制度改革……都是改革，落腳點都是共富，怎麼能叫“回頭路”？眾所周知，在中國歷史上還未實現過“共同富裕”，而未曾實現過的理想又談何“回頭路”？我們縮小差距、促進共富，既注重公平，也注重效率。有些人把共同富裕說成是“大鍋飯”，而現在一些人住豪宅、開跑車，吃山珍海味，整天胖得發愁；另一些人卻為生計四處奔波。把“共同富裕”和“大鍋飯”相提並論的人，看來需要做點最基礎的社會調研。事實證明，縮小三個差距，不是不能幹，就看想幹不想幹。只要下決心，真想幹，下實勁兒幹，又能幹到點子上，就可以立竿見影、一年一個樣。剛才奇帆同志講了，我們只用了三四年的時間，就集中力量幹了很多縮小差距、促進共富的“大事”，真是應了小平同志所講：“社會主義制度能夠集中力量辦大事。”
|
