9月12日，正值中秋節，國家食品藥品監督管理局致電記者，就本報日前報道的“魚精蛋白”斷貨危機作出回應，該局已經緊急協調相關企業進行生產，預計“魚精蛋白”斷貨的局面在節後將得以緩解。
雖然只是採取了“緩解”措施，但是國家食藥監管局主動致電媒體的態度，讓公眾看到了“從根源上解決問題”的希望。在節日期間，國家食藥監管局仍能對輿情作出迅速應對，說明他們思想沒有麻痹，職責沒有鬆懈。
“魚精蛋白”這種藥品平時並不為公眾注意，但作為救命藥又必不可缺，否則就可能引發嚴重的危機。藥企斷貨可能有各種理由，而最大的考量顯然是市場利潤。成本提高，藥品價格沒有相應變化，企業的利潤空間被壓縮，自然就沒有生產的積極性。
固然，每一個企業都應該主動承擔起社會責任，但是把社會責任都托付于企業並不現實，特別是在企業難以盈利的環境下，這種要求就顯得過于苛刻。藥品作為一種特殊的商品，既需要市場的調節，也需要政府的調控。建立公共服務型政府，就應當為全社會提供基本而有保障的公共產品和公共服務。“魚精蛋白”作為心臟手術中的必需藥品，病人在需要時應該得到應有的供應。這種藥物平時需求量不大，生產中的技術標準又很高，如果全部由市場調節生產，病人就可能面臨買不到或者用不起的風險。那麼，政府部門就應該對此進行必要監管，從制度上保證基本藥物的供應。
因為信息的不對稱，政府的監管往往是被動的，也就是發現問題之後才去解決問題。畢竟政府部門不是全能的，很難對每個企業的每個環節進行全天候監管。此時，輿論監督就是必需的，通過媒體的報道去反映公眾遇到的難題，促進和完善政府部門的監管。一個虛心接受輿論監督的政府部門應該“聞過則喜”，而不是遷怒于人，因為媒體幫助他們發現了問題，甚至還提出了解決問題的建議。國家食品藥品監督管理局就為各級政府部門作出了表率，他們“降貴紆尊”主動致電媒體，說明他們並沒有把自己的面子看得很重，而是把關係群眾利益的問題看得很重，實事求是地解決問題。 |
