微博之論
＠國儲138處苑治國：子女犯錯，父親的責任應具體情況具體分析，認真反思問題存在的根源，及時進行有針對性的矯正。
＠初寶瑞：“子不教，父之過。”不管李剛之子，還是李雙江之子，他們的“闖禍”都間接地反映了其父親教導無方，藥家鑫之父在接受採訪時曾坦言，自己確實後悔沒能教育好孩子，使其害怕面對錯誤而走上不歸路。
＠滄海一粟中的我：近朱者赤，近墨者黑，孩子犯錯離不開環境感染。
＠日月為明者：自己的孩子犯法，爸爸作為普通公民，應配合執法機關進行處理，而不是隱瞞和偏袒。
＠如來如歸：出這種事對社會也有警示作用，特別是告誡社會強勢成員，道德和法律底線不可觸碰。
＠高山墨客：“罵爹”背後，有對“拼爹”現象的不滿。
＠阿唐：先不說是誰兒子，無照駕駛，還打人，應該負什麼責，要向大家說清楚。再說名人、幹部之子女，不應有特權意識，而應有自律意識。
＠7118——7234：俗話說“肥田收癟稻”，德潤身，富潤屋，只在物質上富了孩子，在精神上卻一片荒蕪，溺愛帶來的，只能是禍害。
＠王韶華：撞人者、打人者的爸爸負有一定責任，但更要反思社會、教育環境的負面影響作用，以及這種負面效應對整個社會的傷害。
＠神話冷影：闖禍的“兒子”們不缺錢，不缺少知識，缺的是一個公民應有的責任感和道德觀。這在很大程度上是因為其相信身份地位和金錢就是萬能的。
＠方舟東江：對“兒子闖禍，爸爸受過”現象要具體分析：首先要對“兒子闖禍”的原因作分析，有沒有父親直接間接的原因在起作用；第二要對“爸爸受過”作分析，父親有沒有過錯，所受之過是否適當。
＠淇縣徐愛民：一些“官二代”、“富二代”平時自恃根子硬，處處耍強逞能，到處顯擺，群眾對此非常反感。因此，等到這些人惹了禍，公眾對其父母追根溯源，不管妥當與否，客觀上都是一種積累已久的情緒的釋放。
＠家電下鄉：在社會轉型期的中國，“二代”問題是深刻的社會問題。 |
