|
| 美元 |
文章表示，歷史上的霸權國家，從古代的巴比倫帝國、波斯帝國到羅馬帝國、拜占庭帝國，再到16世紀的西班牙、19世紀的英國，都具有一個共同的特點，就是憑借軍事力量、行政手段和不平等貿易，直接掠奪受其統治和壓迫的國家和民族。16世紀上半葉，西班牙人在短短的幾十年時間裡，便將美洲印第安人積累了上千年之久的財富劫掠一空。19世紀英國霸權的關鍵所在，不是其議會制度，也不是工業革命，而是印度的財富。英國依靠從印度劫掠的巨額財富，才得以維繫著一支龐大的海軍，從而才得以經營其他的殖民地，開拓海外市場。印度決定著英國的命運。19世紀英國的外交政策，先是遏制法國，後是遏制俄國，再後是遏制德國，首要目的都是一樣的，就是防止這些國家接近印度。英國所謂的不允許歐洲大陸上出現一個挑戰者，並不是一句沒有實際意義的空話。
以往的霸權國家必須對主要財富的來源地進行直接的統治，而美國“大戰略”的經濟基礎不是有限的固定區域，而是整個世界經濟，它的霸權是建立在現行國際貨幣、金融和貿易體系之上的。1971年尼克松政府決定讓美元與黃金脫鈎，使美國在國際貨幣領域中取得了特殊地位，這本身也是美國霸主特權的重要表現。由於美元成了國際貨幣，美國不存在其他國家時常會面臨的國際收支平衡問題。美國無須通過國際貿易來掙美元，因為它在國內就印美元。美國在國外的支出可以遠遠超出它的收人，因此，美國可以在國外建立軍事基地，而不必顧及外匯的限制。美國公司可以大量購買外國公司的股票，或進行其他形式的對外直接投資，而沒有支付方面的制約。長期以來，美國積累了巨額的貿易逆差，但美國並不為此擔心，因為這種逆差最終都可以用美元來消除。簡單地說，美國在國際貨幣關係中的霸主特權，使美國政府有能力處理國際收支問題，而由此造成的經濟後果，則由世界其他國家來承擔。這樣，美國可從全球政治經濟秩序中得到各種利益，而風險和成本則被分散到其他國家，這就是美國“大戰略”與其他國家的不同之處。
美元的特權使美國的金融部門擁有了巨大的優勢地位，從而成為世界主要的資金來源。為了維護本國的國際貨幣關係，各國都越來越依賴於美國金融市場，而美國金融市場又受到美國財政部和美聯儲的控制。這樣，美國實際上就控制了全球金融體系。很多人認為，英國倫敦是與華爾街地位相當的金融市場，但這是一種錯誤的想法，因為倫敦是作為美元的金融市場在起作用，是華爾街的附屬市場，其整個的境外操作模式，都依賴於美國政府的國際金融政策。
正是美國在國際貨幣和金融關係中的特權地位，促成美國金融業的急劇發展。過去幾十年，無論美國經濟是繁榮還是衰退，無論世界經濟如何變化，美國金融業都一直在發展壯大。美國國內各種主要金融機構，如共同基金、投資銀行、商業銀行和對衝基金公司，大多深深地介入了國際業務。與此同時，美國金融界對政治的影響力也逐漸擴大，成為最強有力權力中心之一。
文章稱，國際貿易關係與國際貨幣、國際金融關係緊密聯繫在一起的。美國在國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織和經合組織等國際經濟機構中，都是起主導作用的國家。如果一個國家不願同美國“打交道”，就無法成為這些組織的成員國，從而也無法正常地進入國際市場。早在10多年前，美國就通過修改章程的方式，對這些機構進行了一些重要的改革。1997年，國際貨幣基金組織決定推動資本完全自由化，使各國消除對資本項目的控制。同年，世界貿易組織達成一項有關全球金融服務自由化的協議，目的是使任何一家金融公司，都能夠完全自由地進入任何一國的金融體系，並享受國民待遇。1998年，經合組織達成一項《多邊投資協定》，目的是使一國的工業公司能夠完全自由地介入另一國的國內經濟，購買當地公司，控制當地產品市場。以上這些改革，對於美國都是極為有利的。
|
