中評社北京10月11日電／南方都市報刊登旅加學者陶短房的文章說，美國民眾“天生不相信政府”，“佔領華爾街”組織者所開出的“大政府”和福利國家傾向明顯的藥方，和“美國夢”的傳統及美國人“抗稅天然有理”的民風背道而馳，示威行動的擾民也引發了越來越多的爭議。儘管經濟不景氣，但中產階級陣容龐大的美國，對憤怒有同感者固然不少，認同憤怒者理念和做法者卻只能是小眾。全文如下：
自9月17日700多名示威者第一次嘗試“佔領華爾街”至今，這一又被稱為“美國憤怒日”的行動已進入第四周，示威者通過10月1日紐約警方不成功的驅逐，和10月5日聲勢浩大的“萬人大遊行”，讓自己的活動從“快閃族”、“行為藝術”，升格為誰也不敢忽視的公眾事件、社會運動和國際事件。
隨著知名度和影響力的提高，示威者顯然已不滿足於僅僅“佔領華爾街”、在巴掌大的祖科蒂公園顯示自己的決心，自9月底以來，這一行動已擴展到特倫頓、澤西市、費城、諾福克、芝加哥、聖路易斯、休斯敦、聖安東尼奧、奧斯汀、納什維爾、波特蘭、西雅圖、坦帕灣等地，號稱150個城市響應，10月8日，他們同時發起了“佔領洛杉磯”和“佔領華盛頓”，並一度導致華盛頓國家航天博物館關閉，警方不得不使用胡椒噴霧劑進行驅逐。
示威者顯然意猶未盡：面對紛至沓來的國際傳媒，他們毫不掩飾打“持久戰”的決心，表示“這才是開始”，嚴寒和時間不會讓他們鬥志消退，本月15日，他們將以“為世界改變而聯合”為口號，發起“佔領地球”的全球性示威抗議，希望從歐美到亞非，各地都響應他們的“憤怒”。
然而一個問題從“憤怒”之初便揮之不去：示威者到底要得到什麼？
|
