其二、更重要的是，馬英九要簽署的《兩岸和平協議》，標的是“兩岸和平”，並非“兩岸統一”，亦即並非是《兩岸統一協議》。這個“兩岸和平”，並未涉及到“改變台灣現狀”，更沒有涉及到“國土變更”，其實是維持現狀，“不統不獨不武”而已，因而已遭到“統派”團體批評為要將兩岸分裂現狀固態化、永久化，是為未來兩岸統一設下障礙。但民進黨卻以偷換概念的手法，將之扭曲為“統一協議”，需要進行“公投”，而馬英九則被牽著鼻子走，就不但是墮入民進黨“統獨公投”的陷阱，而且也使藍軍反對將“國土變更”納入《公投法》的底線被攻破。
其三、承接上項，馬英九要將“簽署《兩岸和平協議》”進行“公投”，等於是否定《公民投票法》的“公投標的”規定，為修改“公投法”創造機會。實際上，《公投法》第二項規定，“全國性公投”適用的事項，包括：一、法律之複決；二、立法原則之創制；三、重大政策之創制或複決；四、“憲法”修正案之複決。也就是說，這個由國民黨提案並經“立法院”通過的《公投法》，是堅決抵制將俗稱“統獨公投”的“領土變更”列入“公投”標的內容的。而現在馬英九卻提出簽署《兩岸和平協議》必須經過“公投”，並不符合上述任何一項適用，這豈非是要為民進黨籍口“修法”加入“統獨公投”適用打開大門？
文章說，國民黨向來是反對“公投”的，現在忽然為了選舉需要，而提出“公投”，等於是把自己與玩弄“公投”手法的陳水扁“看齊”，讓人有“馬英九‘扁化’”或“國民黨‘綠化’”之感。這對國民黨的政治道德形象極為不利。
何況，北京對台灣地區任何議題的“公投”都是極為敏感的，不單是在乎於“入聯公投”等的“公投”議題，更反對彰揚“主權在民”的“公投”形式，因而將之視為“台獨”的代名詞。馬英九此舉，等於是關閉了“國共平台”的大門。更糟糕的是，由於“公投”的“門檻”甚高，極難通過，萬一《兩岸和平協議》付諸“公投”未獲通過，是否意味著兩岸要立即進入“戰爭狀態”？
文章說，因此，馬英九團隊“公投”之說，是畫蛇添足，一道好菜變成了餿菜。 |
