|
| 特地到場旁聽的外傭在得悉裁決後都非常高興。（資料圖） |
外傭團體對於高院拒絕政府要求暫緩執行令的裁決表示歡迎。亞洲移居人士聯盟發言人表示，外傭住滿7年便有權申請居港權，但外傭應自行決定最終是否提出申請，他們不會呼籲合資格外傭提出居港申請。發言人又說，如港府仍繼續暫停處理外傭的居權申請，將顯示出政府並不尊重裁決精神。
律政司司長黃仁龍和保安局局長其後共同會見傳媒，兩人都表示歡迎和認同法官“不處理申請不構成藐視法庭”的講法。黃仁龍表示，暫不處理有關申請，並不會影響香港的法治。而李少光則說，政府會繼續暫停處理外傭的居權申請，而且暫時不會改變輸入外傭和僱用的安排，政府同時已向上訴法庭申請加快處理上訴的速度。另據李少光透露，外傭的居港申請數字有上升的趨勢，以往每月平均只有一宗，到了今年8、9月卻有十多宗申請。
除處理暫緩執行令外，高院同日亦審理第3宗外傭居港權的司法覆核。不過，案件並沒有即日獲得結果，法官在聽取雙方陳詞後決定押後裁決。
第3宗司法覆核的入稟人為一對菲籍母子，其中母親於20年前來港任職家庭傭工，5年後在港誕下兒子，但之後就和兒子父親失去聯絡，兩人稱絕大部分時間居於香港，但早前向入境處申請永久居民身分證時卻遭到拒絕。
母子的代表律師李志喜說，入境處指女事主與菲律實仍有很強的連繫，並不符合以香港作為慣常住所的定義，所以否決兩人的居港權申請。李志喜認為，無論女事主與祖國有無連繫，都不影響她以香港作定居地的事實，而事主兒子本身在港出世，與菲律賓並無連繫，所以不應因母親是外傭，而被否決居港權。李志喜又說，母子二人已完全融入香港生活，並定期參加教會及其他活動。入境處沒有考慮這些因素而否決了兩人的居權申請，做法並不合理。
不過政府代表律師表示，入境處對於批核居港權向有嚴格標準，入境處同時要考慮申請人的原意及行動，他認為，雖然女事主在港有參與宗教活動，但不代表她有居港的原意，而由於她兒子在香港成長，入境處亦難以預料他的居留意向。 |
